Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
vu083983
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Mogi das Cruzes - SP
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Educador Ambiental
Para responder a questão.A primeira reação foi de pânico. Programas de IA generativa foram proibidos em escolas. Os estudantes não iriam mais querer estudar tendo essa potência toda à disposição. O pânico se estendeu também à possibilidade de ações fora de controle. A inteligência poderia agir fora da lei por conta própria.Os trechos destacados expressam, em relação aos trechos que os precedem, relações de sentido de
  1. Aconclusão e poderiam ser ligados a eles pela conjunção “portanto”.
  2. Bjustificativa e conclusão, e poderiam ser ligados a eles pelas conjunções “assim” e “portanto”, respectivamente.
  3. Ccontraste e poderiam ser ligados a eles pela conjunção “porém”.
  4. Djustificativa e poderiam ser ligados a eles pela conjunção “pois”.
  5. Econtraste e conclusão, e poderiam ser ligados a eles pelas conjunções “porém” e “portanto”, respectivamente.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — justificativa e poderiam ser ligados a eles pela conjunção “pois”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relações de sentido entre trechos – justificativa

SE LIGUE NESSA!

O texto-base não está disponível neste ambiente. A análise a seguir baseia-se no gabarito oficial (letra D) e no método de interpretação de relações lógico-semânticas.

Gabarito: letra D. A relação expressa é de justificativa: o trecho destacado fornece uma razão para o que foi dito antes. A conjunção "pois" (no sentido explicativo/causal) é a que estabelece esse vínculo. As demais alternativas confundem causas com consequências ou com oposição.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a relação é de conclusão, ligável por "portanto". Conclusão indicaria que o trecho destacado é uma consequência do anterior. Como o gabarito aponta justificativa, essa relação está invertida.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Propõe justificativa e conclusão nas duas ocorrências, com "assim" e "portanto". Mas a análise correta vê apenas justificativa, e a conjunção "assim" indicaria conclusão, não cabendo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Sugere contraste com "porém". Se houvesse oposição entre os trechos, a palavra "porém" seria adequada, mas o gabarito indica causa e efeito, não adversidade.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A relação é de justificativa: o trecho destacado explica ou dá o motivo do que foi afirmado antes. A conjunção "pois" (equivalente a "porque", "já que") conecta corretamente as ideias, preservando a causalidade.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Mistura contraste e conclusão, usando "porém" e "portanto". Nenhum dos dois corresponde à relação de justificativa identificada no texto.

PEGA ESSA DICA!

Para resolver questões desse tipo, identifique se o trecho destacado é a causa (justificativa) ou o efeito (conclusão) da informação anterior. Conjunções como "portanto", "assim", "logo" indicam conclusão; "porque", "pois", "já que" indicam justificativa; "mas", "porém", "contudo" indicam contraste.

Conclusão: Com base no gabarito oficial, a relação correta é de justificativa, expressa pela conjunção "pois", tornando a alternativa D a resposta.

Link permanente: /questoes/vu083983