Questão de Auditoria — Processo de Auditoria — VUNESP 2024
Auditoria›Processo de Auditoria
Código
vu085131
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Santo André - SP
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Contador
As NBC TAs são as normas de auditoria independente de informação contábil histórica.De acordo com a Estrutura Conceitual desse arcabouço normativo, quando o auditor independente expressa, em seu relatório, a sua opinião sobre o resultado da mensuração ou avaliação de determinado objeto de acordo com os critérios aplicáveis, ele está realizando um trabalho de:
Aasseguração limitada.
Basseguração razoável.
Ccoleta de evidências.
Dprocedimentos analíticos.
Erevisão.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — asseguração razoável.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Trabalhos de Asseguração – Asseguração Razoável vs. Limitada
Gabarito: letra B. A definição apresentada no enunciado — quando o auditor independente expressa, em seu relatório, a sua opinião sobre o resultado da mensuração ou avaliação de determinado objeto de acordo com os critérios aplicáveis — corresponde exatamente ao trabalho de asseguração razoável, conforme estabelecido na Estrutura Conceitual dos Trabalhos de Asseguração (NBC TA Estrutura Conceitual).
A banca testa a distinção entre asseguração razoável e asseguração limitada. O ponto central é que na asseguração razoável o auditor transmite uma opinião (conclusão positiva), enquanto na asseguração limitada ele transmite uma conclusão na forma negativa ("não temos conhecimento de nenhum fato que nos leve a acreditar...").
Alternativa A — ❌ Incorreta
Asseguração limitada é um trabalho de asseguração, mas o auditor não expressa opinião; sua conclusão é formulada como "nada chamou nossa atenção" ou equivalente. A questão pede expressamente a opinião, o que só ocorre na asseguração razoável.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A definição do enunciado reproduz, com outras palavras, o conceito de asseguração razoável previsto na Estrutura Conceitual: o auditor reduz o risco do trabalho a um nível aceitavelmente baixo e conclui expressando uma opinião sobre a mensuração ou avaliação do objeto. É exatamente o que a alternativa descreve.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Coleta de evidências é uma etapa do trabalho de auditoria ou de asseguração, não um tipo de trabalho. O ato de coletar evidências não resulta, por si só, na emissão de uma opinião; é um meio para fundamentá-la.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Procedimentos analíticos são técnicas de auditoria utilizadas para obter evidências (ex.: comparação de saldos, cálculo de indicadores), mas não configuram um tipo de trabalho de asseguração. São ferramentas, não o produto final.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Revisão (review) é um tipo de trabalho de asseguração limitada, no qual o auditor não expressa opinião, mas sim uma conclusão de que nada chamou sua atenção para modificar as informações. Portanto, não se enquadra na descrição de "expressar opinião".
SE LIGUE NESSA!
A diferença crucial entre asseguração razoável e limitada está no tipo de conclusão: opinião (razoável) versus conclusão negativa (limitada). Memorize: opinião = razoável; "nada a relatar" = limitada.