Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Processual Penal — Das Questões e Processos Incidentes — VUNESP 2024

Direito Processual PenalDas Questões e Processos Incidentes
Código
vu085277
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Santo André - SP
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Procurador
De acordo com o CPP, contra decisão que decidir o incidente de falsidade cabe
  1. Aapelação.
  2. Bagravo retido.
  3. Ccarta testemunhável.
  4. Dmandado de segurança.
  5. Erecurso em sentido estrito.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — recurso em sentido estrito.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Incidente de falsidade e recurso cabível

Gabarito: letra E. O art. 581, inciso XVIII, do CPP estabelece expressamente que contra a decisão que decidir o incidente de falsidade cabe recurso em sentido estrito. As demais alternativas indicam recursos ou medidas que não se aplicam a essa hipótese.

Art. 581CPP

Art. 581 — Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença: ... XVIII — que decidir o incidente de falsidade;

O dispositivo é claro e não admite dúvida: o recurso próprio é o recurso em sentido estrito (RESE), previsto nos arts. 581 a 592 do CPP.

Alternativa A — ❌ Incorreta (Apelação)

A apelação, prevista no art. 593 do CPP, é o recurso cabível contra sentenças definitivas ou com força de definitivas proferidas pelo juiz de primeiro grau. Não se aplica às decisões interlocutórias que decidem incidentes processuais, como o incidente de falsidade. A confusão ocorre porque a apelação é o recurso mais comum, mas o legislador reservou o RESE para situações específicas, incluindo o incidente de falsidade.

Alternativa B — ❌ Incorreta (Agravo retido)

O agravo retido é uma figura do processo civil (CPC/2015, art. 1.009, §1º) e não possui previsão no CPP. No processo penal, não há essa modalidade de recurso. A decisão sobre incidente de falsidade é recorrível por RESE, não por agravo retido.

Alternativa C — ❌ Incorreta (Carta testemunhável)

A carta testemunhável (art. 639 do CPP) é cabível quando o juiz denega a apelação ou a julga deserta, ou seja, para impugnar o juízo de admissibilidade negativo de um recurso. Não é o meio adequado para atacar diretamente a decisão que resolve o incidente de falsidade.

Alternativa D — ❌ Incorreta (Mandado de segurança)

O mandado de segurança não é recurso, mas ação constitucional. Nos termos da Súmula 267 do STF, "não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição". Como a decisão do incidente de falsidade é atacável por recurso em sentido estrito, o mandado de segurança é incabível.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Conforme o art. 581, XVIII, do CPP, a decisão que decidir o incidente de falsidade é impugnável por recurso em sentido estrito. Trata-se de previsão literal e específica, não deixando margem para outra interpretação.

JURISPRUDÊNCIA

STF Súmula 267

Súmula 267 do STF:

Não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/vu085277