Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — VUNESP 2024

PortuguêsPontuação
Código
vu086880
Banca
VUNESP
Órgão
SPTrans
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Arquiteto Pleno
Leia o texto para responder à questão.


Sobre escrever bem: uma declaração contra o império da simplicidade


    Que tudo seja expresso com o mínimo de ruído, que o leitor compreenda de imediato cada mensagem, que as sentenças sejam diretas e limpas, concisas e coerentes – e que se escolha apenas um desses adjetivos para dizer o que se deseja. No império da simplicidade, eliminar palavras é o gesto literário por excelência. E assim vamos formando uma geração de escritores contrários ao dicionário e à linguagem; e uma geração de leitores que só desejam histórias fortes narradas limpidamente.

    Ao escritor cabe sobretudo o medo. Deve temer os termos longos e abstratos, cada um passível de se tornar um peso morto sobre a página, a assombrar os leitores também assustados. Deve temer as palavras incomuns, as estranhas, as antigas, maculadas pela poeira dos séculos. Deve temer o olhar dos críticos, encarados como fiscais da clareza, e fugir de seu juízo definitivo de pretensão excessiva, de vaidade ou pedantismo. Ao escritor cabe a dieta da língua: ingerir apenas palavras magras e nutritivas, que não suscitem qualquer risco de resultarem indigestas aos estômagos sensíveis.

    Assim recomendou a revista The Economist, num artigo que se propunha a ditar o que devem ler aqueles que querem escrever melhor. O que deve ler um bom escritor, segundo os economistas?

    Uma sequência de manuais de estilo que defendem sempre a mesma doutrina, a começar pelo manual clássico do escritor George Orwell, que parece ter aberto a tradição de ataque à escrita obscura ou labiríntica, a tradição de defesa da razão, algo que só se encontraria nas palavras cotidianas reunidas na ordem costumeira. Que a literatura siga as diretrizes de eficácia que regem o pensamento econômico, que se faça objetiva e vendável, com custos mínimos: nisso culminam tantos princípios.

    Para dar riqueza a essa visão um tanto empobrecida, evocam-se sempre alguns grandes nomes da boa literatura concisa. Entre anglófonos, Ernest Hemingway é incensado como modelo maior da economia das letras. Entre brasileiros, Graciliano Ramos se torna a referência máxima, na obsessão por um estilo seco assemelhado às vidas que ele retrata.


(FUKS, Julián. Em: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/ julian-fuks/2023/10/07/sobre-escrever-bem-uma-declaracao-contra- -o-imperio-da-simplicidade.htm. 07.10.2023. Adaptado)


No trecho do 2° parágrafo – Ao escritor cabe a dieta da língua: ingerir apenas palavras magras e nutritivas, que não suscitem qualquer risco de resultarem indigestas aos estômagos sensíveis. –, os dois-pontos foram empregados para introduzir uma
  1. Acontestação de afirmação feita anteriormente.
  2. Bretificação do que será afirmado mais adiante.
  3. Cexplicação de ideia apresentada anteriormente.
  4. Dressalva a ideia defendida anteriormente.
  5. Egeneralização do que será exposto mais adiante.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — explicação de ideia apresentada anteriormente.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Uso dos dois-pontos: função explicativa

Gabarito: letra C. Os dois-pontos introduzem uma explicação da metáfora "dieta da língua" apresentada anteriormente, como se lê no trecho:

"Ao escritor cabe a dieta da língua: ingerir apenas palavras magras e nutritivas, que não suscitem qualquer risco de resultarem indigestas aos estômagos sensíveis."

O que vem após os dois-pontos esclarece o sentido de "dieta da língua", detalhando em que ela consiste. Trata-se, portanto, de uma explicação da ideia anterior.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Contestação? Não. O texto não contesta, apenas explica. O colon não introduz oposição ou refutação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Retificação? Não. Não há correção de algo dito antes; há mero esclarecimento.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Explicação: exatamente a função dos dois-pontos no trecho: "dieta da língua" é explicada pelo segmento subsequente.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Ressalva? Não. Ressalva implica restrição ou exceção, o que não ocorre. A explicação é direta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Generalização? Ao contrário: o que vem após os dois-pontos especifica o significado de "dieta da língua", não generaliza.

Conclusão: a única alternativa que descreve corretamente a função dos dois-pontos é a letra C (explicação).

Link permanente: /questoes/vu086880