Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
vu087319
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Assistente Social Judiciário
De acordo com o texto, a onda de calor que se espalhou pelo Brasil deve ser entendida como uma
Aconsequência da recente queda no desmatamento da Amazônia.
Bsituação já prevista pelos cientistas, mas que veio sendo ignorada.
Cmudança benéfica advinda do aquecimento médio dos oceanos.
Dtransformação do clima brasileiro, ainda sem explicação técnica.
Ecombinação de fatores novos, sobretudo pelo fenômeno El Niño.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — situação já prevista pelos cientistas, mas que veio sendo ignorada.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Onda de calor como evento previsto e ignorado
Gabarito: letra B. O texto afirma que a onda de calor "se encaixa à perfeição no conceito de eventos extremos para os quais cientistas vêm alertando, há décadas, às vezes para ouvidos moucos". Ou seja, foi prevista, mas ignorada. Nenhuma outra alternativa encontra amparo literal ou inferencial no texto.
O comando
A questão pede compreensão explícita ("De acordo com o texto"). Portanto, a resposta deve estar literal ou parafraseada no editorial, sem dedução arriscada.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"O descompasso entre redução no desmate e aumento de incêndios também conta com explicação, ainda que não intuitiva."
O texto não diz que a onda de calor é consequência da queda no desmatamento. Ele apenas aponta que a redução do desmate não impediu o aumento das queimadas. Atribuir causalidade direta é extrapolar.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"A onda de calor [...] se encaixa à perfeição no conceito de eventos extremos para os quais cientistas vêm alertando, há décadas, às vezes para ouvidos moucos."
A paráfrase "já prevista pelos cientistas, mas que veio sendo ignorada" corresponde exatamente a "alerta [...] para ouvidos moucos" (ignorada). A alternativa é uma reescritura fiel.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"A onda de calor [...] incinera as derradeiras dúvidas sobre o aquecimento global."
Nada no texto sugere que seja benéfica; ao contrário, o contexto de fumaça, recordes de queimadas e "tudo parece fora de ordem" indica prejuízo. Afirmar que é "mudança benéfica" contradiz o texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"A canícula tem explicação. Está relacionada ao fenômeno El Niño [...] O descompasso [...] também conta com explicação."
O texto oferece explicações claras (El Niño, aquecimento do Atlântico). Dizer que "ainda sem explicação técnica" contradiz frontalmente o editorial.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"A canícula tem explicação. Está relacionada ao fenômeno El Niño [...]"
El Niño é um fenômeno conhecido e recorrente; os alertas dos cientistas vêm de décadas. O texto não apresenta a onda de calor como "combinação de fatores novos". O termo "novos" tangencia o que está escrito, pois o texto destaca justamente a previsibilidade do evento.
Conclusão
A única alternativa que o texto autoriza é a B. Todas as demais ou extrapolam, contradizem ou inserem informação estranha ao editorial.
PEGA ESSA DICA!
Grife o comando "de acordo com o texto" e vá ao encontro da passagem que define o sentido da onda de calor: ela é um evento extremo previsto e ignorado.