Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Processual Penal — Das Provas — VUNESP 2024

Direito Processual PenalDas Provas
Código
vu087488
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Escrevente Técnico Judiciário (reaplicação)
A respeito da figura do acusado e do defensor, é correto afirmar:
  1. Ao defensor público que, sem justo motivo, abandonar a defesa do acusado, responderá por infração disciplinar perante o próprio juízo criminal.
  2. Ba ausência do defensor à audiência previamente designada, ainda que justificada, não implicará adiamento do ato; entretanto, o juiz nomeará defensor dativo para representar o acusado.
  3. Cnenhum acusado ausente será processado ou julgado sem defensor; o foragido, contudo, sim.
  4. Dparente do juiz não poderá figurar como advogado do acusado; tal impedimento não se aplica, contudo, ao defensor público.
  5. Eem caso de abandono do processo pelo defensor, em não sendo localizado o acusado para constituir um novo, o juiz nomeará defensor público ou advogado dativo para a sua defesa.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — em caso de abandono do processo pelo defensor, em não sendo localizado o acusado para constituir um novo, o juiz nomeará defensor público ou advogado dativo para a sua defesa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Acusado e defensor no CPP

Gabarito: letra E. O art. 265, §3º, do Código de Processo Penal determina que, em caso de abandono pelo defensor, o acusado é intimado para constituir novo defensor; se não localizado, o juiz nomeia defensor público ou dativo. As demais alternativas apresentam desvios em relação ao texto legal.

Alternativa

Afirmação

Fundamento Legal

Correção

A

O defensor público que, sem justo motivo, abandonar a defesa do acusado, responderá por infração disciplinar perante o próprio juízo criminal.

Art. 265, caput, CPP: responde perante o órgão correicional competente, não o juízo criminal.

❌ Incorreta

B

A ausência do defensor à audiência previamente designada, ainda que justificada, não implicará adiamento do ato; entretanto, o juiz nomeará defensor dativo para representar o acusado.

Art. 265, §1º e §2º, CPP: ausência justificada pode implicar adiamento; se não provado o impedimento, nomeia-se defensor substituto.

❌ Incorreta

C

Nenhum acusado ausente será processado ou julgado sem defensor; o foragido, contudo, sim.

Art. 261, CPP: nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, será processado ou julgado sem defensor.

❌ Incorreta

D

Parente do juiz não poderá figurar como advogado do acusado; tal impedimento não se aplica, contudo, ao defensor público.

Art. 267, CPP: o impedimento atinge qualquer defensor, inclusive o defensor público.

❌ Incorreta

E

Em caso de abandono do processo pelo defensor, em não sendo localizado o acusado para constituir um novo, o juiz nomeará defensor público ou advogado dativo para a sua defesa.

Art. 265, §3º, CPP: se o acusado não for localizado, o juiz nomeia defensor público ou dativo.

✅ Correta

Alternativa A — ❌ Incorreta

O art. 265 caput estabelece que o defensor que abandona o processo sem justo motivo responde por infração disciplinar perante o órgão correicional competente, não perante o juízo criminal. O erro está no local da responsabilização.

Art. 265CPP

Art. 265 — "O defensor não poderá abandonar o processo sem justo motivo, previamente comunicado ao juiz, sob pena de responder por infração disciplinar perante o órgão correicional competente."

Alternativa B — ❌ Incorreta

O art. 265, §1º, permite o adiamento da audiência se o defensor apresentar justo motivo. Já o §2º determina que, se o defensor não provar o impedimento a tempo, o juiz nomeará defensor substituto. A alternativa erra ao afirmar que a ausência justificada não implica adiamento.

Decreto-Lei 3.689/1941 (CPP):

§ 1º — "A audiência poderá ser adiada se, por motivo justificado, o defensor não puder comparecer."

§ 2º — "Incumbe ao defensor provar o impedimento até a abertura da audiência. Não o fazendo, o juiz não determinará o adiamento de ato algum do processo, devendo nomear defensor substituto, ainda que provisoriamente ou só para o efeito do ato."

Alternativa C — ❌ Incorreta

O art. 261 estabelece que nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, será processado ou julgado sem defensor. A alternativa inverte a regra ao permitir o processo do foragido sem defensor.

Art. 261CPP

Art. 261 — "Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, será processado ou julgado sem defensor."

Alternativa D — ❌ Incorreta

O art. 267 do CPP veda que parentes do juiz funcionem como defensores, sem qualquer exceção para defensores públicos. Logo, o impedimento se aplica também ao defensor público, contrariando a ressalva feita na alternativa.

Art. 267CPP

Art. 267 — "Nos termos do art. 252, não funcionarão como defensores os parentes do juiz." (paráfrase autorizada)

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O art. 265, §3º, incluído pela Lei 14.752/2023, dispõe exatamente que, em caso de abandono do processo pelo defensor, se o acusado não for localizado, o juiz nomeará defensor público ou advogado dativo para a sua defesa.

Decreto-Lei 3.689/1941 (CPP):

§ 3º — "Em caso de abandono do processo pelo defensor, o acusado será intimado para constituir novo defensor, se assim o quiser, e, na hipótese de não ser localizado, deverá ser nomeado defensor público ou advogado dativo para a sua defesa."

Link permanente: /questoes/vu087488