Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2024
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu087504
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Escrevente Técnico Judiciário (reaplicação)
Na frase final do texto – Para onde quer que se olhe, proliferam os sinais de esfacelamento generalizado. –, a informação destacada permite inferir corretamente que
Aa devastação é uma realidade subjetiva.
Ba realidade do país supera dificuldades.
Ca ruína é uma realidade incontestável.
Da realidade é melhor do que aparenta.
Ea degradação humana supera a ambiental.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — a ruína é uma realidade incontestável.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Sensações apocalíticas – Inferência sobre o esfacelamento generalizado
Gabarito: letra C. A frase final do texto – "Para onde quer que se olhe, proliferam os sinais de esfacelamento generalizado" – sintetiza a descrição objetiva de catástrofe que percorre todo o artigo: fumaça densa, paredões de fogo, aumento de óbitos, redução de rios, etc. O termo "proliferam" indica abundância e visibilidade, e "esfacelamento generalizado" aponta para uma ruína que não pode ser negada. Portanto, a inferência correta é que a ruína é uma realidade incontestável (alternativa C).
PEGA ESSA DICA!
O comando pede inferência a partir da informação destacada. Note que o texto reforça a ideia de que os sinais são visíveis por toda parte – logo, não há espaço para subjetividade (A) nem para otimismo (D).
Alternativa A — ❌ Incorreta
A frase "a devastação é uma realidade subjetiva" contradiz o texto. O autor descreve eventos concretos e verificáveis (fumaça, fogo, óbitos, rio seco), e a própria frase final afirma que os sinais "proliferam" – ou seja, são objetivos e perceptíveis a todos. Erro: extrapolação – o texto não sugere subjetividade; ao contrário, apresenta a devastação como fato material.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"A realidade do país supera dificuldades" inverte o sentido do texto. O artigo mostra agravamento das condições ("A realidade se mostra pior do que as previsões"), não superação. Erro: contradiz o texto – onde o autor vê crise, a alternativa sugere vitória.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"A ruína é uma realidade incontestável" é uma paráfrase precisa da conclusão do texto. A frase final afirma que os sinais de esfacelamento proliferam, e os parágrafos anteriores acumulam evidências ("Brasília submersa em fumaça densa", "paredões de fogo", "aumentam as internações", "o Rio Solimões se reduziu a um riacho fantasma"). A ruína é apresentada como fato, não como opinião. Inferência legítima – o texto obriga essa conclusão.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"A realidade é melhor do que aparenta" é o oposto do que o texto defende. O autor afirma: "A realidade se mostra pior do que as previsões da teoria". Erro: contradiz o texto – a tese é de piora, não de melhora.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"A degradação humana supera a ambiental" é uma comparação que o texto não faz. O artigo trata de desastre climático e social de forma integrada ("O desastre climático é um desastre social"), mas não hierarquiza. Erro: extrapolação – a alternativa acrescenta uma relação de superioridade que não está no texto.
Conclusão: A única alternativa totalmente apoiada pelo texto é a C, que capta a ideia de que o esfacelamento é um fato objetivo e visível – uma realidade incontestável.