Intenção do autor ao citar referências
Gabarito: letra A. O autor utiliza as referências ao Apocalipse, ao livro A Terra Inabitável e ao artigo de Carlos Nobre para ratificar seu próprio ponto de vista sobre a gravidade dos desastres ambientais. Isso se comprova no trecho: “O livro A Terra Inabitável… passava por pessimista ao ser lançado, em 2017, mas agora parece brando.” e na frase seguinte: “O cientista Carlos Nobre se declarou ‘apavorado’.” – ambas servem para endossar a gravidade descrita pelo autor, e não para criticar ou ironizar.
Análise das alternativas
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“O livro A Terra Inabitável… passava por pessimista ao ser lançado, em 2017, mas agora parece brando.” + “O cientista Carlos Nobre se declarou ‘apavorado’.”
O autor emprega essas citações para reforçar sua própria tese de que a realidade atual é pior que as previsões. Ele não as questiona; pelo contrário, as usa como prova de que sua visão é acertada. Portanto, a alternativa A é a única que descreve corretamente essa intenção.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. O autor não aponta falácias nos textos citados. Ele afirma que o livro de Wallace-Wells era “pessimista” mas “agora parece brando”, ou seja, reconhece sua validade. Não há qualquer menção a “considerações falaciosas”.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. O texto não menciona “condenar exageros prejudiciais à saúde mental”. O autor está alarmado, mas não condena os alertas como exageros. Pelo contrário, ele os endossa.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto (inversão de sentido). O autor mostra exatamente o oposto: a situação atual é mais grave do que as previsões. Diz que o livro “agora parece brando” e cita Carlos Nobre como “apavorado”. A alternativa D inverte essa relação.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. Não há ironia. O tom do texto é sério e catastrófico. O autor demonstra que as previsões se concretizaram e, em muitos casos, foram superadas pela realidade. Ironia exigiria um contraste humorístico ou crítico que não existe.
Conclusão: A intenção do autor ao recorrer ao Apocalipse, ao livro de Wallace-Wells e ao artigo de Carlos Nobre é legitimar e fortalecer sua própria argumentação sobre a gravidade dos desastres ambientais, o que corresponde exatamente à alternativa A.