Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Fundamentos de Lógica — VUNESP 2024

Raciocínio LógicoFundamentos de Lógica
Código
vu087726
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Psicólogo Judiciário
Considere verdadeiras as seguintes premissas:I. Se Alice fez os exames no mês passado, então João não fez os exames no mês atual.II. João fez os exames no mês atual ou Valter fará os exames no próximo mês.III. Se João não fez os exames no mês atual, então Rita não marcou a consulta de retorno e Caio já passou em consulta.IV. Valter não fará os exames no próximo mês.Uma conclusão verdadeira que decorre das premissas apresentadas é:
  1. AAlice não fez os exames no mês passado.
  2. BRita não marcou a consulta de retorno.
  3. CRita marcou a consulta de retorno.
  4. DCaio já passou em consulta.
  5. ECaio não passou em consulta.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Alice não fez os exames no mês passado.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Lógica de Argumentação – Inferência a partir de Premissas

Gabarito: letra A. A partir das premissas, a única conclusão necessariamente verdadeira é que Alice não fez os exames no mês passado. Isso é obtido por dedução lógica: a premissa IV afirma que Valter não fará exames no próximo mês; combinada com a premissa II (João fez exames no mês atual ou Valter fará no próximo), infere-se que João fez exames no mês atual. Com a premissa I (se Alice fez, então João não fez), conclui-se que Alice não fez os exames.

Resolução passo a passo:

Vamos representar as proposições:

  • A: Alice fez os exames no mês passado.

  • J: João fez os exames no mês atual.

  • V: Valter fará os exames no próximo mês.

  • R: Rita marcou a consulta de retorno.

  • C: Caio já passou em consulta.

Premissas:

  1. A → ~J (Se Alice fez, então João não fez)

  2. J ∨ V (João fez ou Valter fará)

  3. ~J → (~R ∧ C) (Se João não fez, então Rita não marcou e Caio passou)

  4. ~V (Valter não fará)

A partir de 4 (~V é verdadeiro):

  • Em 2 (J ∨ V), como V é falso, J deve ser verdadeiro (disjunção exclusiva? Não, é inclusiva. Mas como uma das disjunções é falsa, a outra deve ser verdadeira para a disjunção ser verdadeira, pois as premissas são verdadeiras). Portanto, J é verdadeiro (João fez os exames).

Agora, de 1 (A → ~J):

  • Como J é verdadeiro, ~J é falso. A condicional A → falso só é verdadeira se A for falso. Logo, A é falso. Portanto, ~A é verdadeiro: Alice não fez os exames no mês passado. Isso é exatamente a alternativa A.

Quanto à premissa 3 (~J → (~R ∧ C)):

  • Como ~J é falso (pois J é verdadeiro), a condicional é verdadeira independentemente do valor de (~R ∧ C). Logo, não podemos deduzir nada sobre R ou C. Assim, as alternativas B, C, D e E não são necessariamente verdadeiras.

Conclusão: A única conclusão que decorre logicamente das premissas é a alternativa A.

  1. 1~V (premissa IV)
  2. 2J ∨ V (premissa II)
  3. 3J é verdadeiro
  4. 4A → ~J (premissa I)
  5. 5~A: Alice não fez
LEVEL · soulevel.com.br

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/vu087726