Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
vu087789
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Psicólogo Judiciário
Ao analisar a pressão sobre o bioma caatinga, o editorial esclarece que se trata de uma região
Atransformada pela mudança climática, estando a salvo, entretanto, dos efeitos do El Niño.
Bameaçada pela mudança climática, prevendo-se para as próximas décadas a sua aridificação.
Cdevastada pela mudança climática, havendo-se perdido 90% de espécies animais e vegetais.
Dcastigada pela mudança climática, esperando-se, porém, ser salva pelos efeitos do El Niño.
Eprejudicada pela mudança climática, transformando-se, já neste ano, em deserto inabitável.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — ameaçada pela mudança climática, prevendo-se para as próximas décadas a sua aridificação.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Pressão sobre a caatinga no editorial
Gabarito: letra B. O editorial esclarece que a caatinga é uma região ameaçada pela mudança climática, com previsão de aridificação nas próximas décadas. O texto afirma que estudos concluíram que, em 2060, poderá ocorrer perda de espécies em 90% da caatinga, e menciona um "vetor de aridificação". As demais alternativas ou contradizem o texto ou extrapolam informações.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a região está "a salvo dos efeitos do El Niño". O texto, porém, diz: "Não é apenas o El Niño deste ano que augura uma estiagem grave. A mudança climática ... apanha um sertão nordestino vulnerável." Portanto, o El Niño é um dos fatores, e a região não está a salvo. Erro: contradiz o texto.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O texto afirma que "a mudança climática ... apanha um sertão nordestino vulnerável" e que estudos preveem "aumento da aridez" e "perda de espécies ... em 90% da caatinga" para 2060, configurando aridificação. A expressão "vetor de aridificação" no último parágrafo confirma a tendência. Logo, a região é ameaçada pela mudança climática, com previsão de aridificação.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que "já se perderam 90% de espécies animais e vegetais". O texto, no entanto, usa o futuro do pretérito: "poderá ocorrer perda de espécies ... em 90% da caatinga". A perda é uma possibilidade futura (2060), não um fato consumado. Erro: contradiz o texto (troca tempo verbal e modalidade).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que se espera que a região "seja salva pelos efeitos do El Niño". O texto não menciona qualquer efeito salvador do El Niño; ao contrário, o El Niño é apresentado como agravante (junto com a mudança climática). Erro: contradiz o texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Sustenta que a região já se transformou "neste ano, em deserto inabitável". O texto fala em "desertificação" e "aridificação" como processo futuro (2060) e não como fato já ocorrido em 2023. Erro: contradiz o texto (extrapola prazo).
NÃO CAIA NESSA!
Atenção aos tempos verbais e modalizadores ("poderá", "prevê-se") — a banca costuma trocar futuro por presente para confundir.