Português · VUNESP · 2024 | Questão sqc-vu088298

PortuguêsMorfologia - Pronomes

Código: vu088298
Banca: VUNESP
Órgão: UNESP
Ano: 2024
Nível: Superior

Cargo: V - - Bibliotecário

Leia o texto para responder à questão..

Água que passarinho não bebe

Significativo: Cachaça.

Histórico: Em 1938, era prefeito do Distrito Federal (Rio de Janeiro) Alaor Prata (meu tio-avô). Aconteceu uma praga de um pequeno inseto, e o governador mandou trazer da África milhares e milhares de pardais, que comeriam a tal praga. A praga sumiu, mas surgiu a praga dos pardais. Infestaram a cidade e o país. Resolveram colocar cachaça nos bebedouros públicos para matar os passarinhos. Mas o tiro saiu pela culatra. Reproduziram-se ainda em maior velocidade. João Ubaldo Ribeiro toca no tema, muito de leve, em seu livro O Sorriso do Lagarto. Ou seja, passarinho bebe cachaça, sim.

(Mario Prata. Mas será o Benedito?. 1998. Adaptado)

Considere as passagens:

• … e o governador mandou trazer da África milhares e milhares de pardais, que comeriam a tal praga.

• Resolveram colocar cachaça nos bebedouros públicos para matar os passarinhos.

Em conformidade com a norma-padrão, os trechos destacados podem ser substituídos, respectivamente, por:

Alhe comeriam; matar-lhes.
Bcomê-la-iam; lhes matar.
Ccomeriam ela; matar eles.
Da comeriam; matá-los.
Ecomeriam-na; os matar.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — a comeriam; matá-los.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição por pronomes oblíquos átonos e colocação pronominal

Gabarito: letra D. A única alternativa que (1) emprega os pronomes corretos para objeto direto (feminino singular "a" e masculino plural "os") e (2) os coloca na posição exigida pela norma-padrão – próclise após o pronome relativo "que" e ênclise no infinitivo regido por preposição.

Análise das passagens

1ª passagem: "...pardais, que comeriam a tal praga" → o pronome relativo "que" atrai obrigatoriamente a próclise. O pronome correto para objeto direto feminino singular é a (e não "lhe" ou "ela"). Assim, a forma é "que a comeriam".
2ª passagem: "...para matar os passarinhos" → o pronome correto para objeto direto masculino plural é os. Com verbo no infinitivo regido por preposição, admite-se tanto ênclise quanto próclise, mas a forma matá-los (ênclise) é a mais comum e está correta.

Alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"lhe comeriam; matar-lhes" – Erro de troca de pronome: "lhe" é objeto indireto (a ele/ela), não pode substituir objeto direto feminino. "lhes" também é indireto. Além disso, "lhe" não se flexiona em gênero.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"comê-la-iam; lhes matar" – A mesóclise "comê-la-iam" é gramatical, mas viola a regra de próclise obrigatória após pronome relativo ("que"). Em orações relativas, a próclise é exigida, portanto o correto é "que a comeriam". O segundo termo "lhes" é incorreto (indireto para objeto direto).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"comeriam ela; matar eles" – Uso de pronomes retos como objeto direto, o que é inaceitável na norma-padrão. O correto é "a" e "os" (oblíquos átonos).

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"a comeriam; matá-los" – Atende a todos os requisitos: "a" é o pronome oblíquo átono feminino singular de objeto direto; a próclise é aplicada corretamente após o relativo "que". "matá-los" é a ênclise padrão no infinitivo. Ambas as substituições são perfeitas.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"comeriam-na; os matar" – A ênclise "comeriam-na" (sem próclise) desrespeita a atração do pronome relativo, que exige próclise. O segundo termo "os matar" (próclise) é gramatical, mas o primeiro já invalida a alternativa.

NÃO CAIA NESSA!

Confundir pronomes oblíquos diretos (o/a) com indiretos (lhe/lhes) e ignorar a atração de próclise pelo pronome relativo "que".

Conclusão: Apenas a letra D apresenta as duas substituições em conformidade com a norma-padrão.

Link permanente: /questoes/vu088298