Português · VUNESP · 2024 | Questão sqc-vu090012

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: vu090012
Banca: VUNESP
Órgão: UNIFESP
Ano: 2024
Nível: Médio

Cargo: Técnico de Tecnologia da Informação

Com base na leitura do texto, é correto concluir que a introdução de material radioativo em chifres de rinocerontes brancos

Apõe em risco a saúde desses animais, razão pela qual a África do Sul, país com maior número de rinocerontes brancos do mundo, solicitou que suas universidades ajudassem a colocar um fim a essa prática.
Bpode ajudar a diminuir a caça desses animais, diminuindo a demanda por chifres, os quais estariam contaminados, e facilitando a identificação de caçadores ou traficantes em posse dos chifres nas fronteiras do país.
Cé uma iniciativa de uma universidade sul-africana que visa aproveitar os chifres dos animais abatidos, para fins terapêuticos e afrodisíacos, de modo a impulsionar a economia do país.
Dprejudica o combate ao chamado “terrorismo nuclear”, na medida em que promove um uso indiscriminado de radiação em todo o território sul-africano, dificultando assim qualquer iniciativa de fiscalização.
Etorna os chifres desse animal mais valiosos do que o ouro ou a cocaína, motivando a chamada “caça furtiva”, que afeta enormemente as chances de sobrevivência dessa espécie na África do Sul.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — pode ajudar a diminuir a caça desses animais, diminuindo a demanda por chifres, os quais estariam contaminados, e facilitando a identificação de caçadores ou traficantes em posse dos chifres nas fronteiras do país.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Conclusão sobre a introdução de material radioativo em chifres de rinocerontes

Gabarito: letra B. A introdução de material radioativo torna o chifre tóxico para consumo humano e ativa detectores nas fronteiras, o que desestimula a caça e facilita a identificação de traficantes — conclusão diretamente amparada pelo texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto afirma que a dose é "fraca o suficiente para não impactar a saúde do animal ou o meio ambiente". Não há qualquer menção a pedido da África do Sul para interromper a prática. A alternativa extrapola e contradiz o texto.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O texto informa que o material "torna o chifre inútil e essencialmente tóxico para consumo humano" (reduzindo a demanda) e que a radiação é "forte o suficiente para ativar detectores instalados em todo o mundo" (facilitando a identificação). Portanto, a conclusão está integralmente correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A iniciativa visa "dissuadir caçadores de rinocerontes", e não "aproveitar os chifres para fins terapêuticos e afrodisíacos". O texto menciona que a demanda asiática usa os chifres para tais fins, mas a universidade não adota essa finalidade. A alternativa troca o objetivo e acrescenta opinião estranha ao texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O texto diz que os detectores foram "inicialmente para prevenir o terrorismo nuclear", mas agora também servem para detectar os chifres. Não há afirmação de que a iniciativa prejudique o combate ao terrorismo nuclear. A alternativa contradiz o texto ao sugerir um efeito negativo não mencionado.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O texto afirma que "no mercado clandestino, o preço dos chifres por peso compete com o do ouro ou o da cocaína" — isto é uma realidade anterior, não causada pela introdução de material radioativo. A alternativa inverte a relação de causa e consequência: o material radioativo visa reduzir a caça, não motivá-la. Erro de falsa causalidade (extrapolação).

Link permanente: /questoes/vu090012