Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2024
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu090156
Banca
VUNESP
Órgão
DESENVOLVE-SP
Ano
2024
Nível
Superior
Com base no texto, conclui-se corretamente que o autor
Adesenvolve sua argumentação a partir de inúmeras hipóteses para as quais aponta diferentes respostas.
Bdeclara aos leitores que considera nocivas aos indivíduos as novidades tecnológicas proporcionadas pela inteligência artificial.
Creproduz o parecer de Marcelo Crespo acerca do abuso de direito, entretanto se nota que ambos têm pontos de vista antagônicos.
Danalisa falas e atitudes de Zuckerberg e não se mostra convencido pelo comportamento ético que o empresário procura externar.
Ecompactua com o dono da Meta quando este afirma que equilibra, com probidade, os interesses dos usuários e os da sua empresa.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — analisa falas e atitudes de Zuckerberg e não se mostra convencido pelo comportamento ético que o empresário procura externar.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da conclusão do autor sobre Zuckerberg
Gabarito: Alternativa D. O autor analisa criticamente as falas e atitudes de Zuckerberg e demonstra não estar convencido pelo suposto comportamento ético do empresário, como evidencia a conclusão do texto.
O texto relata a audiência no Senado, o pedido de desculpas de Zuckerberg e, em seguida, o anúncio do uso de dados para treinar IA. O autor introduz a crítica de Marcelo Crespo e finaliza com sua própria opinião: > “A novidade trazida por Zuckerberg é apenas um recente exemplo de que, se deixarmos as empresas se autorregularem, nós, seus usuários, continuaremos os grandes prejudicados.” Isso mostra que o autor vê a atitude de Zuckerberg como um exemplo de violação e não se convence com as desculpas.
Alternativa
Descrição
Motivo da Correção/Incorreção
A
Desenvolve argumentação a partir de inúmeras hipóteses com diferentes respostas.
❌ Incorreta — O texto baseia-se em fatos concretos (audiência, declarações), não em hipóteses.
B
Declara que as novidades tecnológicas da IA são nocivas aos indivíduos.
❌ Incorreta — O autor critica o caso específico da Meta, sem generalizar para toda a IA.
C
Reproduz parecer de Marcelo Crespo, mas ambos têm pontos de vista antagônicos.
❌ Incorreta — O autor corrobora a visão crítica de Crespo, não há antagonismo.
D
Analisa falas e atitudes de Zuckerberg e não se mostra convencido pelo comportamento ético do empresário.
✅ Correta — O autor demonstra ceticismo quanto à ética de Zuckerberg, concluindo que a autorregulação prejudica os usuários.
E
Compactua com Zuckerberg sobre o equilíbrio probo entre interesses dos usuários e da empresa.
❌ Incorreta — O autor critica a alegação de equilíbrio, considerando-a insuficiente.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto não se baseia em hipóteses, mas em fatos concretos (audiência, declarações, resultado financeiro). Não há “inúmeras hipóteses” nem “diferentes respostas”. O autor desenvolve uma argumentação linear baseada em eventos reais. Erro: fora do escopo — o texto não apresenta hipóteses.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O autor critica o uso de dados para treinar IA, mas não generaliza dizendo que todas as novidades tecnológicas de IA são nocivas. O texto foca no caso específico da Meta e na violação de privacidade. Afirmar que o autor considera “nocivas aos indivíduos as novidades tecnológicas proporcionadas pela inteligência artificial” é uma extrapolação indevida. Erro: generalização indevida.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O autor reproduz o parecer de Marcelo Crespo, mas não há antagonismo. Crespo questiona se as regras são moralmente aceitas e transparentes; o autor conclui que, sem regulação, os usuários serão prejudicados. Ambos têm visão crítica, não antagônica. Na verdade, o autor corrobora a preocupação de Crespo. Erro: contradiz o texto — o autor concorda com Crespo.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O autor cita as falas de Zuckerberg: o pedido de desculpas, a defesa de que investiu bilhões, a alegação de equilíbrio. Em seguida, interpreta: > “Em outras palavras, a proteção não pode piorar o produto, o que seria ruim para os negócios.” E conclui: “se deixarmos as empresas se autorregularem, nós, seus usuários, continuaremos os grandes prejudicados.” Essa sequência demonstra que o autor não está convencido pelo comportamento ético aparente de Zuckerberg. A análise é crítica e desconfiada. A alternativa parafraseia corretamente a posição do autor.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O autor não compactua com Zuckerberg. Pelo contrário, apresenta a fala do empresário como “em outras palavras, a proteção não pode piorar o produto”, sugerindo que o cuidado é subordinado aos negócios. A conclusão do autor é de que a autorregulação prejudica os usuários, o que contraria a ideia de “probidade” no equilíbrio de interesses. Erro: contradiz o texto — o autor é crítico, não solidário.
Conclusão: A única alternativa que reflete fielmente a posição do autor é a D.
PEGA ESSA DICA!
Ao buscar a conclusão do autor, foque no último parágrafo e no tom geral. Se o autor termina com uma crítica ou ressalva, ele não está convencido pelas justificativas.