Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — VUNESP 2024
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
vu090178
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Lins - SP
Ano
2024
Nível
Médio
De acordo com o texto, a respeito do jogador Nikola, é correto afirmar que
Ana seleção para o Draft, dentre todos os jogadores, ele teve a melhor classificação.
Bseu maior valor está nas defesas e nos bloqueios dos arremessos de sua equipe.
Cele é considerado melhor que Oscar Schmidt e Michael Jordan, hoje esquecidos.
Dsua aptidão é comparada à dos jogadores que se sobressaíram no basquete.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — sua aptidão é comparada à dos jogadores que se sobressaíram no basquete.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Compreensão textual sobre Nikola Jokic
Gabarito: letra D. O texto afirma que o talento de Nikola Jokic é “equiparável ao dos demais que se destacaram” no basquete. A alternativa D parafraseia essa informação ao dizer que sua aptidão é comparada à dos jogadores que se sobressaíram — exatamente o que está no texto. As demais alternativas ou contradizem o texto ou extrapolam seu conteúdo.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
“Foi selecionado apenas como a 41ª escolha geral no Draft de 2014”
O texto mostra que ele foi a 41ª escolha, não a melhor. A alternativa afirma que “dentre todos os jogadores, ele teve a melhor classificação”, o que contradiz o texto. A banca explora um possível conhecimento de mundo (a ideia de que os melhores são escolhidos primeiro), mas o texto é explícito: foi uma escolha baixa.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“Originalmente situado na posição de pivô... a posição garante a defesa e os bloqueios”
O texto descreve as funções típicas de um pivô, mas o foco do autor está nas assistências e no estilo de liderança de Jokic: “a assistência é a obsessão de Nikola” e ele é conhecido por suas “habilidades versáteis, destacando-se em assistências”. Afirmar que seu maior valor está nas defesas e bloqueios é uma generalização que ignora o destaque dado às assistências. O texto não hierarquiza as habilidades dessa forma.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“talento é equiparável ao dos demais que se destacaram” (Michael Jordan e Oscar Schmidt são citados como exemplos de destaque, não como esquecidos)
A alternativa diz que ele é melhor que Jordan e Schmidt, mas o texto usa “equiparável” (comparável, igual). Além disso, afirma que esses jogadores estão “hoje esquecidos”, o que é uma extrapolação: o texto os menciona como referências (Jordan influenciou, Oscar é lenda), jamais como esquecidos. A alternativa introduz um juízo ausente no texto.
Alternativa D — ✅ Correta
“Gostaria de destacar um jogador de basquete profissional cujo talento é equiparável ao dos demais que se destacaram”
O trecho confirma que a aptidão de Jokic é comparada à de outros jogadores que se sobressaíram. A alternativa D é uma paráfrase fiel: troca “talento” por “aptidão” e “demais que se destacaram” por “jogadores que se sobressaíram”. Não há acréscimo de opinião, restrição ou contradição. É a única que se sustenta integralmente no texto.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de compreensão explícita, grife no texto a informação correspondente a cada alternativa. A correta será uma reescritura com sinônimos, sem alterar o sentido ou acrescentar dados.