Assinale a alternativa em que a frase está em conformidade com a norma-padrão de pontuação.
AO pânico, que a inteligência artificial causa em alguns, é devido à possibilidade de perda de emprego.
BAs grandes alterações por que podem passar, certas áreas, afetam mais um grupo do que outro.
CMark McNeilly foi consultado – por ser especialista na área – e coordenar um projeto sobre o tema.
DAlguns trabalhos apresentam características que podem ser facilmente (executadas por algoritmos inteligentes).
E“A automatização de funções próprias dos humanos é algo” que vem se apregoando por ficcionistas há décadas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — O pânico, que a inteligência artificial causa em alguns, é devido à possibilidade de perda de emprego.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Pontuação: uso de vírgulas e outros sinais
Gabarito: letra A. A única alternativa que segue a norma-padrão de pontuação é a A, pois isola corretamente a oração intercalada explicativa entre vírgulas, sem quebrar a estrutura da frase principal.
Pontuação: oração adjetiva
1Explicativa (com vírgula)
Informação acessória
Pode ser retirada sem prejuízo
Ex.: "O pânico, que a IA causa, é..."
2Restritiva (sem vírgula)
Informação essencial
Não pode ser retirada
Ex.: "O pânico que a IA causa é..."
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta
A frase “O pânico, que a inteligência artificial causa em alguns, é devido à possibilidade de perda de emprego” emprega vírgulas para separar a oração adjetiva explicativa “que a inteligência artificial causa em alguns”. Essa oração traz uma informação acessória sobre o pânico e, por não ser restritiva, deve vir isolada por vírgulas. O restante da frase mantém a clareza e a correção.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Em “As grandes alterações por que podem passar, certas áreas, afetam mais um grupo do que outro”, a vírgula após “passar” separa indevidamente o sujeito “certas áreas” do verbo “afetam”. O correto seria escrever sem essa vírgula: “...por que podem passar certas áreas afetam...”. A banca testa o conhecimento de que a vírgula não pode separar sujeito e verbo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“Mark McNeilly foi consultado – por ser especialista na área – e coordenar um projeto sobre o tema.” O uso de travessões até poderia ser aceito para isolar a explicação, mas a estrutura verbal está incorreta: “foi consultado e coordenar” não é paralela. O verbo “coordenar” deveria estar no particípio (“coordenado”) ou haver preposição (“para coordenar”). Assim, a frase é gramaticalmente inadequada, o que compromete a pontuação como um todo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Em “Alguns trabalhos apresentam características que podem ser facilmente (executadas por algoritmos inteligentes)”, os parênteses são usados para isolar um complemento que deveria estar integrado à oração. O correto seria sem parênteses: “características que podem ser facilmente executadas por algoritmos inteligentes”. Parênteses são para intercalações, não para partes essenciais da predicação.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“A automatização de funções próprias dos humanos é algo” que vem se apregoando por ficcionistas há décadas. As aspas abrem, mas não fecham adequadamente; parecem querer destacar uma expressão, mas a oração continua sem que o discurso direto seja completo. A pontuação padrão exigiria que as aspas envolvessem todo o trecho citado ou fossem omitidas. A vírgula antes de “que” também estaria correta? Na verdade, não há vírgula necessária, mas a abertura de aspas sem fechamento torna a frase incorreta.
Conclusão: Apenas a alternativa A respeita integralmente as regras de pontuação da norma-padrão.