A frase em que a norma-padrão de concordância e de regência nominal e verbal está preservada é:
AOs lixeiros começaram vir tarde porque se encontravam sobrecarregado de trabalho.
BA fumaça das chaminés, quando jogada no ar, o contaminam, piorando de sua qualidade.
CTentaram resolver o problema do lixo transformando-os em volumes mais compactado.
DO Poder Público de Buenos Aires deu dois anos para que os prédios se adequassem.
EA recolha das sobras domésticas é atribuição ao porteiro, que depois a deixarão na rua.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — O Poder Público de Buenos Aires deu dois anos para que os prédios se adequassem.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal e nominal – preservação da norma-padrão
Gabarito: letra D. A única frase que respeita a norma-padrão de concordância verbal e nominal, além da regência correta, é a D. As demais alternativas apresentam erros de concordância ou regência que as tornam inadequadas.
Alternativa
Concordância Verbal
Concordância Nominal
Regência
Correto?
A
"começaram" (plural) com "lixeiros" (plural) – ok
"sobrecarregado" (singular) com "lixeiros" (plural) – errado
"começaram vir" sem preposição "a" – errado
❌
B
"contaminam" (plural) com "fumaça" (singular) – errado
"jogada" (singular) com "fumaça" (singular) – ok
"piorando de sua qualidade" – regência nominal inadequada
❌
C
"Tentaram" (plural) com sujeito oculto (eles) – ok
"compactado" (singular) com "volumes" (plural) – errado; "transformando-os" (plural) com "lixo" (singular) – errado
"deu" (singular) com "Poder Público" (singular); "se adequassem" (plural) com "prédios" (plural) – ok
"dois anos" (masculino plural) – ok
"deu dois anos para que" – regência verbal correta; "se adequassem" – verbo pronominal sem complemento explícito, aceitável
✅
E
"deixarão" (plural) com "porteiro" (singular) – errado
"atribuição ao porteiro" – ok
"atribuição ao porteiro" – regência nominal ambígua
❌
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro de concordância nominal: o adjetivo "sobrecarregado" (singular) não concorda com o sujeito "lixeiros" (plural); o correto seria "sobrecarregados". Além disso, o verbo "começar" exige a preposição "a" antes de infinitivo ("começaram a vir"), o que configura erro de regência verbal. Portanto, a frase fere a norma-padrão.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro de concordância verbal: o núcleo do sujeito é "fumaça" (singular), de modo que o verbo deveria estar no singular ("contamina"), mas está no plural ("contaminam"). Isso desrespeita a concordância verbal.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro de concordância nominal: "compactado" (singular) deveria concordar com "volumes" (plural), resultando em "compactados". Há também erro de concordância pronominal: "transformando-os" refere-se a "problema" ou "lixo", ambos singulares, portanto deveria ser "transformando-o".
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Na frase "O Poder Público de Buenos Aires deu dois anos para que os prédios se adequassem":
Concordância verbal: "o Poder Público" (singular) → "deu" (singular); "os prédios" (plural) → "se adequassem" (plural).
Regência: "deu dois anos" (verbo transitivo direto e indireto: dar algo a alguém) está correto; a oração "para que os prédios se adequassem" emprega o verbo pronominal "adequar-se" sem complemento explícito, mas o contexto subentende a adequação, sendo aceitável na norma padrão.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro de concordância verbal: o sujeito da oração adjetiva é "porteiro" (singular), logo o verbo deveria ser "deixará" (singular), mas está no plural "deixarão". Além disso, a regência de "atribuição ao porteiro" é ambígua e, junto ao erro de concordância, invalida a alternativa.
Conclusão: Apenas a alternativa D preserva integralmente a norma-padrão de concordância e regência.
PEGA ESSA DICA!
Teste do 'nós'
Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.