Questão de Português — Figuras de Linguagem — VUNESP 2024

Figuras de linguagem na crônica "Cinema antigo"

Gabarito: letra E. A cada passagem corresponde, respectivamente, o seguinte recurso expressivo: ironia (1º trecho), exagero (2º trecho) e conclusão (3º trecho). A comprovação está no próprio texto e no efeito de sentido de cada frase.

Análise das passagens

1ª passagem: “... ocasiões sempre aproveitadas para dar aquelas declarações inteligentes!” A ironia é evidente: o autor chama de “inteligentes” as declarações de artistas que, na verdade, são autoelogios vaidosos – o contexto anterior critica a exposição excessiva da felicidade pública. O tom sarcástico inverte o sentido literal.

"Quanta alegria eles demonstram ao exibir sua mansão, seus carros ou quando são flagrados fazendo compras em Paris ou Nova York, ocasiões sempre aproveitadas para dar aquelas declarações inteligentes!"

A palavra “inteligentes” é usada em sentido oposto, característica clássica da ironia.

2ª passagem: “... era preciso assoprar para apreciar certas cenas.” A afirmação é um exagero (hipérbole) para realçar o excesso de fumo nos filmes antigos. O texto diz que os atores “fumavam desbragadamente” – “assoprar” é uma imagem hiperbólica, pois não se precisa literalmente soprar para ver; a intenção é enfatizar a quantidade de fumaça.

"Os atores e atrizes fumavam desbragadamente; era preciso assoprar para apreciar certas cenas."

3ª passagem: “Então o bom ficava ainda melhor.” A frase encerra o parágrafo que descreve as qualidades dos filmes antigos (elegância, inteligência, sofisticação) e funciona como uma conclusão da ideia apresentada: o que já era bom torna-se ainda melhor com todos aqueles atributos.

"Tudo elegante, sofisticado, chiquérrimo. Os próprios fora da lei usavam smoking, e rolava uma trilha sonora de Cole Porter ou Gershwin. Então o bom ficava ainda melhor."

Análise das alternativas

• Alternativa A – ❌ Incorreta. “Reiteração” (repetição) não se aplica ao 1º trecho, que é irônico; “contestação” também não cabe no fecho.

• Alternativa B – ❌ Incorreta. O 1º trecho não é reiteração, e sim ironia; “ênfase” é genérica demais para o 2º trecho.

• Alternativa C – ❌ Incorreta. O 1º trecho não tem duplo sentido (é ironia direta); o 2º não é comparação, e o 3º não é suposição.

• Alternativa D – ❌ Incorreta. Embora acerte ironia no 1º, erra no 2º ao dizer “comparação” (é exagero) e no 3º ao dizer “suposição” (é conclusão).

• Alternativa E – ✅ Correta. Ironia (1º), exagero (2º) e conclusão (3º) – a única sequência plenamente sustentada pelo texto.

Gabarito: letra E.