Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
vu090667
Banca
VUNESP
Órgão
Spcine - SP
Ano
2024
Nível
Superior
O humor dessa tira decorre
Ada indignação de Susanita ao não aceitar que as crianças são incapazes de entender o discurso e as atitudes dos adultos.
Bda ideia de que os adultos, como uma característica de maturidade, comportam-se propositalmente de modo que as crianças não os entendam.
Cdo paralelo que Mafalda estabelece entre a complexidade de um filme e a da vida adulta, sugerindo que a incompreensão das crianças é culpa dos próprios adultos.
Dda forma como Mafalda ironiza as atitudes imaturas dos adultos comparáveis à incapacidade de chegar no horário certo para uma sessão de cinema.
Eda comparação que Mafalda faz entre a incapacidade de crianças compreenderem os adultos e a de se compreender um filme que já começou, a ser visto pela metade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — da comparação que Mafalda faz entre a incapacidade de crianças compreenderem os adultos e a de se compreender um filme que já começou, a ser visto pela metade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de Charge: O Humor na Analogia
Gabarito: letra E. O humor da tira reside na construção de uma analogia lógica feita por Mafalda: ela compara a dificuldade das crianças em compreender o comportamento dos adultos com a impossibilidade de entender um filme que se começa a assistir apenas pela metade. A chave para a resposta está na fala final de Mafalda, que estabelece o paralelo entre a vida e o cinema.
Análise das Alternativas
Humor da tira: Analogia central (Filme visto pela metade, Vida adulta já iniciada); Causa da incompreensão (Crianças "chegaram depois", Não acompanharam o início); Efeito (Impossibilidade lógica de entender); ❌ Não é (Indignação, Propositalidade dos adultos, Culpa dos adultos, Crítica à imaturidade/pontualidade)
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto não apresenta uma "indignação" de Susanita. Na verdade, Susanita é quem formula a pergunta inicial, e Mafalda é quem oferece a explicação. A alternativa extrapola ao atribuir um sentimento (indignação) que não está presente na atitude da personagem.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Esta alternativa extrapola o sentido do texto. Mafalda sugere que a incompreensão ocorre porque as crianças "chegaram depois" (ou seja, são mais novas e não acompanharam o início da "sessão" da vida adulta), e não porque os adultos se comportam de modo a serem propositalmente incompreendidos.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Embora Mafalda estabeleça um paralelo, a alternativa falha ao afirmar que a incompreensão é "culpa dos próprios adultos". O texto foca na impossibilidade lógica de entender algo que não se viu desde o início, sem emitir um juízo de valor ou atribuir culpa direta aos adultos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O texto não ironiza a "imaturidade" dos adultos nem a "incapacidade de chegar no horário". A analogia com o cinema é usada como uma ferramenta explicativa para a falta de compreensão das crianças, e não como uma crítica à pontualidade ou maturidade dos adultos.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ Gabarito
Esta alternativa descreve com precisão a estrutura do raciocínio de Mafalda. Ela utiliza a metáfora do filme que já começou para explicar por que as crianças não compreendem os adultos: a vida adulta é um processo que já estava em curso quando as crianças "chegaram".
"COM OS ADULTOS É A MESMA COISA. COMO É QUE A GENTE PODE ENTENDER ELES? QUANDO NÓS CHEGAMOS, ELES JÁ TINHAM COMEÇADO"
PEGA ESSA DICA!
Em questões de charge, foque na relação lógica estabelecida entre os elementos comparados. A alternativa correta é aquela que traduz a metáfora central do autor sem adicionar juízos de valor ou interpretações externas (extrapolações).