Questão de Matemática Financeira — Porcentagem — VUNESP 2025
Matemática Financeira›Porcentagem
Código
vu091125
Banca
VUNESP
Órgão
ARSESP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Especialista em Regulação e Fiscalização de Serviços Públicos - Área de Conhecimento/Ênfases: Econômico-Financeira
Curiosamente, a cotação anual de um ativo sofreu reajustes positivos e sucessivos de, respectivamente, 3%, 40%, 3%, 40%, 3%, 40% e 3%.Após esses sete reajustes na cotação, é correto afirmar que o reajuste total que essa cotação sofreu foi um valor mais próximo de
A209%
B401%
C600%
D132%
E300%
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — 209%
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Aumentos percentuais sucessivos
Gabarito: letra A. O reajuste total é obtido multiplicando-se os fatores de aumento de cada etapa. Como houve quatro reajustes de 3% (fator 1,03) e três reajustes de 40% (fator 1,4), o fator acumulado é . Utilizando os valores auxiliares fornecidos na tabela, temos . Subtraindo 1 do fator acumulado, obtemos um aumento de aproximadamente 2,088, ou seja, 208,8%, valor mais próximo de 209%.
Para calcular aumentos sucessivos, não se somam as taxas, mas sim multiplicam-se os fatores de aumento. Um aumento de corresponde a um fator de .
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ Gabarito
O cálculo resulta em um fator acumulado de aproximadamente 3,088. O reajuste percentual é dado por , resultando em , que é o valor mais próximo de 209%.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O valor 401% é significativamente superior ao resultado real. Este erro ocorre se o candidato tentar somar as taxas de forma incorreta ou aplicar potências equivocadas.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O valor 600% está muito distante do resultado calculado. É um distrator numérico que não possui relação com a multiplicação dos fatores fornecidos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O valor 132% seria obtido caso o candidato somasse as taxas de forma simples (), o que é um erro conceitual grave em matemática financeira, pois ignora o efeito dos juros sobre juros (capitalização).
Alternativa E — ❌ Incorreta
O valor 300% é um distrator que se aproxima do fator acumulado (3,088), mas não representa o reajuste percentual (que deve excluir o valor original de 100%).
PEGA ESSA DICA!
Sempre que a questão tratar de reajustes sucessivos, utilize a multiplicação de fatores. Nunca some as porcentagens, pois isso ignora a base de cálculo que se altera a cada etapa. O fator de aumento é sempre , onde é a taxa em decimal.