Pular para o conteúdo principal

Questão de Matemática Financeira — Porcentagem — VUNESP 2025

Matemática FinanceiraPorcentagem
Código
vu091125
Banca
VUNESP
Órgão
ARSESP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Especialista em Regulação e Fiscalização de Serviços Públicos - Área de Conhecimento/Ênfases: Econômico-Financeira
Curiosamente, a cotação anual de um ativo sofreu reajustes positivos e sucessivos de, respectivamente, 3%, 40%, 3%, 40%, 3%, 40% e 3%.Imagem associada para resolução da questãoApós esses sete reajustes na cotação, é correto afirmar que o reajuste total que essa cotação sofreu foi um valor mais próximo de
  1. A209%
  2. B401%
  3. C600%
  4. D132%
  5. E300%
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — 209%

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Aumentos percentuais sucessivos

Gabarito: letra A. O reajuste total é obtido multiplicando-se os fatores de aumento de cada etapa. Como houve quatro reajustes de 3% (fator 1,03) e três reajustes de 40% (fator 1,4), o fator acumulado é 1,034×1,431,03^4 \times 1,4^3. Utilizando os valores auxiliares fornecidos na tabela, temos 1,12550881×2,7443,0883961,12550881 \times 2,744 \approx 3,088396. Subtraindo 1 do fator acumulado, obtemos um aumento de aproximadamente 2,088, ou seja, 208,8%, valor mais próximo de 209%.

Para calcular aumentos sucessivos, não se somam as taxas, mas sim multiplicam-se os fatores de aumento. Um aumento de x%x\% corresponde a um fator de (1+x100)(1 + \frac{x}{100}).

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ Gabarito

O cálculo resulta em um fator acumulado de aproximadamente 3,088. O reajuste percentual é dado por (Fator1)×100(Fator - 1) \times 100, resultando em 208,8%208,8\%, que é o valor mais próximo de 209%.

Alternativa B — ❌ Incorreta

O valor 401% é significativamente superior ao resultado real. Este erro ocorre se o candidato tentar somar as taxas de forma incorreta ou aplicar potências equivocadas.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O valor 600% está muito distante do resultado calculado. É um distrator numérico que não possui relação com a multiplicação dos fatores fornecidos.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O valor 132% seria obtido caso o candidato somasse as taxas de forma simples (3%×4+40%×3=132%3\% \times 4 + 40\% \times 3 = 132\%), o que é um erro conceitual grave em matemática financeira, pois ignora o efeito dos juros sobre juros (capitalização).

Alternativa E — ❌ Incorreta

O valor 300% é um distrator que se aproxima do fator acumulado (3,088), mas não representa o reajuste percentual (que deve excluir o valor original de 100%).

PEGA ESSA DICA!

Sempre que a questão tratar de reajustes sucessivos, utilize a multiplicação de fatores. Nunca some as porcentagens, pois isso ignora a base de cálculo que se altera a cada etapa. O fator de aumento é sempre 1+i1 + i, onde ii é a taxa em decimal.

Link permanente: /questoes/vu091125