Português · VUNESP · 2025 | Questão sqc-vu091129

PortuguêsSintaxe

Código: vu091129
Banca: VUNESP
Órgão: ARSESP
Ano: 2025
Nível: Superior

Cargo: Especialista em Regulação e Fiscalização de Serviços Públicos - Área de Conhecimento/Ênfases: Econômico-Financeira

Leia o texto a seguir para responder à questão:

O desenvolvimento da Inteligência Artificial Generativa (IAG) depende do treinamento de vastos conjuntos de informações para que o modelo aprenda sobre linguagem, padrões e conhecimento geral. Esses dados podem incluir textos, imagens ou vídeos, os quais frequentemente são protegidos por direitos autorais.

Se, por um lado, a criatividade e o conteúdo humano precisam ser preservados e recompensados, por outro, regras rígidas de direitos autorais para o treinamento da IAG podem trazer efeitos colaterais preocupantes, tais como: custos proibitivos para empresas de pequeno porte, aumentando a vantagem competitiva das grandes empresas; fuga de centros de IA para países mais permissivos; menor precisão diante da menor quantidade de dados; e repressão da pesquisa aberta e concentração de inovação em ambientes fechados.

O conteúdo, enquanto obra passível de proteção, é utilizado somente como insumo técnico para ensinar o modelo sobre as relações estatísticas entre os seus elementos. Embora esses vetores não reproduzam diretamente a obra original e os modelos não armazenem os dados como um banco de referência consultável, eles podem carregar sua estrutura em forma matemática, o que poderia levar à conclusão de que, a partir disso, seria possível reconstruir o conteúdo protegido.

Diferentemente de um livro digital ou de uma música arquivada, esses sistemas não guardam cada obra de forma individual, mas extraem padrões estatísticos gerais a partir do conjunto de uma grande massa toda. A memorização de trechos específicos pode ocorrer, mas em pequena escala. Em geral, o modelo generaliza e o impacto de cada obra isolada se dilui dentro da massa de dados, não havendo como rastrear a contribuição unitária. Isso torna inadequado tratar o treinamento desses modelos como se fosse equivalente ao uso individualizado de uma obra musical, jornalística ou literária.

No Brasil, há fundamentos jurídicos que permitem a aplicação do “uso justo”, conforme entendimentos do Superior Tribunal de Justiça (STJ) sobre a Lei de Direitos Autorais, quando: se tratar de situação especial; não prejudicar a exploração normal da obra; e não causar dano injustificado aos interesses do autor.

Em geral, no caso do “treinamento justo”, os argumentos são: os dados são utilizados apenas como insumos técnicos, para ensinar padrões estatísticos, e não para copiar as obras originais; o aprendizado de máquina é comparável ao processo humano de indução e generalização; e a responsabilização deve ser aplicada em relação aos resultados produzidos que violem direitos autorais.

Ou seja, o tema é desafiador e de alta complexidade, sob a perspectiva técnica e jurídica. A tensão entre garantir a remuneração e o reconhecimento dos criadores, por um lado, e não inviabilizar a inovação tecnológica, por outro, exige abordagem regulatória cuidadosa, proporcional e tecnologicamente embasada.

(Rony Vainzof. Treinamento da IA, direitos autorais e regulação. www.estadao.com.br, 21.10.2025. Adaptado)

Está em conformidade com o que se afirma no texto e com a norma-padrão de concordância verbal e nominal a frase:

ABusca-se no Brasil meios para se chegar a uma legislação que contemple, além do “uso justo”, o “treinamento justo” dos sistemas de IA.
BNão está descartado a possibilidade de que uma IA guarde excertos particulares de uma obra, mas isso ocorre numa proporção ínfima.
CA vastidão dos conjuntos de informações que alimentam a IA é o que garante o funcionamento desses sistemas conforme o que se espera deles.
DUma legislação mais rigorosa aplicada sobre empresas desenvolvedoras de IA as forçariam a mudar para um país onde as condições fossem mais favoráveis.
EUm autor cujas obras foram utilizadas para treinar sistemas de IA não deverão receber compensações, a menos que consigam provar o uso.

GabaritoC — A vastidão dos conjuntos de informações que alimentam a IA é o que garante o funcionamento desses sistemas conforme o que se espera deles.

Interpretação textual e concordância verbal/nominal

Gabarito: letra C. Apenas a alternativa C respeita simultaneamente a norma-padrão de concordância e o conteúdo do texto. As demais apresentam erro de concordância verbal ou nominal, o que as invalida independentemente do teor.

A questão exige que a frase esteja conforme o texto e gramaticalmente correta. O texto trata do treinamento de IA com grandes conjuntos de dados, dos direitos autorais e da tensão entre inovação e proteção.

Critério	A	B	C	D	E
Concordância verbal	❌ "Busca-se" (singular) com "meios" (plural)	✅ "descartado" (masc.) com "possibilidade" (fem.) → ❌	✅ "A vastidão... é" (singular) / "conjuntos... alimentam" (plural)	❌ "as forçariam" (plural) com "legislação" (singular)	❌ "deverão" (plural) com "autor" (singular)
Concordância nominal	✅	❌ "descartado" (masc.) com "possibilidade" (fem.)	✅	✅	✅
Conformidade com o texto	❌ Texto não afirma busca por "treinamento justo"	✅ Memorização de trechos em pequena escala	✅ Vastidão dos dados é essencial	✅ Fuga para países permissivos	❌ Texto não afirma que autores não receberão compensação
Resultado	❌	❌	✅ Gabarito	❌	❌

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro de concordância verbal: o verbo "busca-se" está no singular, mas o sujeito "meios" é plural → o correto seria "Buscam-se no Brasil meios...". Além disso, o texto não afirma que o Brasil está buscando uma legislação que contemple o "treinamento justo”; apenas menciona fundamentos para o "uso justo".

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro de concordância nominal: "descartado" (masculino) não concorda com "possibilidade" (feminino) → o correto é "descartada". Quanto ao conteúdo, o texto diz que a memorização de trechos pode ocorrer em pequena escala, o que coincide com a afirmação, mas a gramática falha.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Concordância correta: "A vastidão... é o que garante" (sujeito singular) e "conjuntos... que alimentam" (plural). O conteúdo está em conformidade com o texto, que afirma:

"O desenvolvimento da Inteligência Artificial Generativa (IAG) depende do treinamento de vastos conjuntos de informações para que o modelo aprenda sobre linguagem, padrões e conhecimento geral."

A vastidão dos dados é, portanto, essencial para o funcionamento dos sistemas.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro de concordância verbal: o sujeito "uma legislação" (singular) exige verbo no singular → o correto é "a forçaria" ou "forçaria", e não "as forçariam". O conteúdo aproxima-se da ideia de fuga para países permissivos, mas a redação gramatical é inadequada.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro de concordância verbal: o sujeito "um autor" (singular) exige "não deverá" e "consiga" (singular), não "deverão" e "consigam". O texto não afirma que autores não receberão compensação a menos que provem o uso; pelo contrário, discute a dificuldade de rastrear contribuições.

Conclusão: Somente a alternativa C cumpre os dois requisitos: correção gramatical e fidelidade ao texto.

NÃO CAIA NESSA!

Sujeito nunca tem preposição

Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.

— Sintaxe — identificação do sujeito