Pular para o conteúdo principal

Questão de Matemática Financeira — Conceitos fundamentais de Matemática Financeira — VUNESP 2025

Matemática FinanceiraConceitos fundamentais de Matemática Financeira
Código
vu091166
Banca
VUNESP
Órgão
ARSESP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Especialista em Regulação e Fiscalização de Serviços Públicos - Área de Conhecimento/Ênfases: Energia Elétrica
Curiosamente, a cotação anual de um ativo sofreu reajustes positivos e sucessivos de, respectivamente, 3%, 40%, 3%, 40%, 3%, 40% e 3%.Imagem associada para resolução da questãoApós esses sete reajustes na cotação, é correto afirmar que o reajuste total que essa cotação sofreu foi um valor mais próximo de
  1. A300%
  2. B132%
  3. C209%
  4. D401%
  5. E600%
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — 209%

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Aumentos percentuais sucessivos

Gabarito: letra C. O reajuste total é obtido pelo produto dos fatores de atualização correspondentes a cada aumento. Como a cotação sofreu quatro aumentos de 3% e três aumentos de 40%, o fator de acumulação é dado por (1,03)4×(1,4)3(1,03)^4 \times (1,4)^3. Utilizando os valores fornecidos na tabela auxiliar, temos 1,12550881×2,7443,08841,12550881 \times 2,744 \approx 3,0884. Subtraindo a unidade inicial (100%), o reajuste total é de aproximadamente 208,84%, valor mais próximo de 209%.

Para resolver questões de aumentos sucessivos, o método mais eficiente é trabalhar com o fator de multiplicação. Um aumento de x%x\% equivale a multiplicar o valor original por (1+x100)(1 + \frac{x}{100}). Assim, os aumentos de 3% e 40% correspondem aos fatores 1,03 e 1,4, respectivamente.

  1. 1Converter cada taxa em fator (1+i)
  2. 2Multiplicar todos os fatores
  3. 3Subtrair 1 (unidade inicial)
  4. 4Converter em percentual (×100)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

O valor 300% é um distrator que ignora a natureza multiplicativa dos juros compostos/aumentos sucessivos, possivelmente resultando de uma soma aritmética simples das taxas (o que é incorreto).

Alternativa B — ❌ Incorreta

O valor 132% subestima o efeito da capitalização dos aumentos, não refletindo o produto dos fatores de atualização.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ Gabarito

Conforme demonstrado, o cálculo 1,12550881×2,7443,08841,12550881 \times 2,744 \approx 3,0884 resulta em um aumento de aproximadamente 209% sobre o valor inicial.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O valor 401% superestima o resultado, possivelmente decorrente de um erro na aplicação da potência ou na interpretação dos fatores de aumento.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O valor 600% é um distrator sem fundamentação matemática para o problema proposto.

PEGA ESSA DICA!

Em problemas de aumentos sucessivos, nunca some as taxas. O erro mais comum é calcular 4×3%+3×40%=132%4 \times 3\% + 3 \times 40\% = 132\%. Lembre-se sempre de converter cada taxa para o seu fator de multiplicação (1+i)(1+i) e multiplicar esses fatores entre si.

Link permanente: /questoes/vu091166