Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — VUNESP 2025

PortuguêsSintaxe
Código
vu091268
Banca
VUNESP
Órgão
ARSESP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Especialista em Regulação e Fiscalização de Serviços Públicos - Área de Conhecimento/Ênfases: Saneamento Básico
Leia o texto a seguir para responder à questão:


    O desenvolvimento da Inteligência Artificial Generativa (IAG) depende do treinamento de vastos conjuntos de informações para que o modelo aprenda sobre linguagem, padrões e conhecimento geral. Esses dados podem incluir textos, imagens ou vídeos, os quais frequentemente são protegidos por direitos autorais.

    Se, por um lado, a criatividade e o conteúdo humano precisam ser preservados e recompensados, por outro, regras rígidas de direitos autorais para o treinamento da IAG podem trazer efeitos colaterais preocupantes, tais como: custos proibitivos para empresas de pequeno porte, aumentando a vantagem competitiva das grandes empresas; fuga de centros de IA para países mais permissivos; menor precisão diante da menor quantidade de dados; e repressão da pesquisa aberta e concentração de inovação em ambientes fechados.

    O conteúdo, enquanto obra passível de proteção, é utilizado somente como insumo técnico para ensinar o modelo sobre as relações estatísticas entre os seus elementos. Embora esses vetores não reproduzam diretamente a obra original e os modelos não armazenem os dados como um banco de referência consultável, eles podem carregar sua estrutura em forma matemática, o que poderia levar à conclusão de que, a partir disso, seria possível reconstruir o conteúdo protegido.

    Diferentemente de um livro digital ou de uma música arquivada, esses sistemas não guardam cada obra de forma individual, mas extraem padrões estatísticos gerais a partir do conjunto de uma grande massa toda. A memorização de trechos específicos pode ocorrer, mas em pequena escala. Em geral, o modelo generaliza e o impacto de cada obra isolada se dilui dentro da massa de dados, não havendo como rastrear a contribuição unitária. Isso torna inadequado tratar o treinamento desses modelos como se fosse equivalente ao uso individualizado de uma obra musical, jornalística ou literária.

    No Brasil, há fundamentos jurídicos que permitem a aplicação do “uso justo”, conforme entendimentos do Superior Tribunal de Justiça (STJ) sobre a Lei de Direitos Autorais, quando: se tratar de situação especial; não prejudicar a exploração normal da obra; e não causar dano injustificado aos interesses do autor.

    Em geral, no caso do “treinamento justo”, os argumentos são: os dados são utilizados apenas como insumos técnicos, para ensinar padrões estatísticos, e não para copiar as obras originais; o aprendizado de máquina é comparável ao processo humano de indução e generalização; e a responsabilização deve ser aplicada em relação aos resultados produzidos que violem direitos autorais.

     Ou seja, o tema é desafiador e de alta complexidade, sob a perspectiva técnica e jurídica. A tensão entre garantir a remuneração e o reconhecimento dos criadores, por um lado, e não inviabilizar a inovação tecnológica, por outro, exige abordagem regulatória cuidadosa, proporcional e tecnologicamente embasada.


(Rony Vainzof. Treinamento da IA, direitos autorais e regulação. www.estadao.com.br, 21.10.2025. Adaptado)
Está em conformidade com o que se afirma no texto e com a norma-padrão de concordância verbal e nominal a frase:
  1. ANão está descartado a possibilidade de que uma IA guarde excertos particulares de uma obra, mas isso ocorre numa proporção ínfima.
  2. BUm autor cujas obras foram utilizadas para treinar sistemas de IA não deverão receber compensações, a menos que consigam provar o uso.
  3. CUma legislação mais rigorosa aplicada sobre empresas desenvolvedoras de IA as forçariam a mudar para um país onde as condições fossem mais favoráveis.
  4. DBusca-se no Brasil meios para se chegar a uma legislação que contemple, além do “uso justo”, o “treinamento justo” dos sistemas de IA.
  5. EA vastidão dos conjuntos de informações que alimentam a IA é o que garante o funcionamento desses sistemas conforme o que se espera deles.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — A vastidão dos conjuntos de informações que alimentam a IA é o que garante o funcionamento desses sistemas conforme o que se espera deles.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da Frase com Conteúdo e Concordância

Gabarito: letra E. A única alternativa que atende simultaneamente ao conteúdo do texto e à norma-padrão de concordância é a E. Todas as demais apresentam desvio de concordância (verbal ou nominal), tornando-as incorretas.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Não está descartado a possibilidade de que uma IA guarde excertos particulares de uma obra, mas isso ocorre numa proporção ínfima."

Erro de concordância nominal: O adjetivo "descartado" deve concordar com o núcleo feminino "possibilidade" → o correto é "Não está descartada a possibilidade". Embora o conteúdo esteja de acordo com o texto ("A memorização de trechos específicos pode ocorrer, mas em pequena escala"), a falha gramatical invalida a alternativa.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Um autor cujas obras foram utilizadas para treinar sistemas de IA não deverão receber compensações, a menos que consigam provar o uso."

Erro de concordância verbal: O sujeito "um autor" (singular) exige o verbo no singular: "não deverá receber". Além disso, "consigam" deveria ser "consiga" (singular). O conteúdo também não encontra respaldo direto no texto, que defende remuneração, mas não condiciona à prova de uso.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Uma legislação mais rigorosa aplicada sobre empresas desenvolvedoras de IA as forçariam a mudar para um país onde as condições fossem mais favoráveis."

Erro de concordância verbal: O sujeito "uma legislação" (singular) requer o verbo no singular: "as forçaria". O conteúdo é uma extrapolação do texto, que menciona "fuga de centros de IA para países mais permissivos", mas não afirma que uma legislação rigorosa forçaria essa mudança.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Busca-se no Brasil meios para se chegar a uma legislação que contemple, além do “uso justo”, o “treinamento justo” dos sistemas de IA."

Erro de concordância verbal: Na construção com "se" apassivador, o verbo concorda com o sujeito paciente: "meios" (plural) → "Buscam-se no Brasil meios". O conteúdo é compatível com o texto, mas a gramática falha.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"A vastidão dos conjuntos de informações que alimentam a IA é o que garante o funcionamento desses sistemas conforme o que se espera deles."

Concordância correta:

  • "A vastidão" (singular) → "é" (singular) e "garante" (singular).

  • "que alimentam" concorda com "conjuntos" (plural).

  • "se espera" (singular) porque "o que" é tratado como singular.

Conteúdo adequado: O texto afirma que o desenvolvimento da IAG "depende do treinamento de vastos conjuntos de informações" e que esses dados ensinam padrões. A frase parafraseia essa ideia sem distorcê-la.

NÃO CAIA NESSA!

Sujeito nunca tem preposição

Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.

— Sintaxe — identificação do sujeito

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/vu091268