Questão de Auditoria — Documentos e Relatórios — VUNESP 2025
Auditoria›Documentos e Relatórios
Código
vu092115
Banca
VUNESP
Órgão
Câmara da Estância Balneária de Praia Grande - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Controlador Interno
Ao aplicar os procedimentos de auditoria em sua profundidade e extensão, constando o exame de auditoria suficiente, e o auditor identificar um problema na demonstração do resultado do exercício, para o qual não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente a fim de que possa fundamentar sua opinião e concluir que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, caso existam, podem ser relevantes e generalizados, o auditor poderá emitir uma opinião.Tendo isso como premissa, o auditor concluiu que emitirá uma opinião
Acom ressalva.
Bcom ênfase.
Cadversa.
Dnão modificada.
Ecom abstenção.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — com abstenção.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Tipos de opinião do auditor
Gabarito: letra E. Quando o auditor não obtém evidência de auditoria apropriada e suficiente e conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas podem ser relevantes e generalizados, a opinião adequada é a abstenção de opinião (disclaimer), conforme as normas de auditoria (NBC TA 705). Esse é o único tipo de opinião modificada cabível quando a limitação de escopo tem efeitos potenciais generalizados.
A banca testa a correta classificação dos tipos de opinião, especialmente a diferença entre abstenção e adversa. A adversa é emitida quando o auditor identifica distorções relevantes e generalizadas (não falta de evidência). Já a abstenção decorre da impossibilidade de obter evidência suficiente, com efeitos potencialmente generalizados.
Tipo de Opinião
Condição Principal
Efeitos das Distorções
Evidência Obtida
Com Ressalva
Distorções relevantes, mas não generalizadas
Relevantes, mas não generalizados
Suficiente (com distorções)
Adversa
Distorções relevantes e generalizadas
Relevantes e generalizados
Suficiente (com distorções)
Com Abstenção
Impossibilidade de obter evidência suficiente
Potencialmente relevantes e generalizados
Insuficiente
Não Modificada
Nenhuma distorção relevante
Ausentes ou irrelevantes
Suficiente e apropriada
Com Ênfase
Assunto já evidenciado nas demonstrações
Não altera a opinião
Suficiente
Alternativa A — ❌ Incorreta
A opinião com ressalva é cabível quando os possíveis efeitos de distorções não detectadas são relevantes, mas não generalizados. No enunciado, o auditor conclui que os efeitos podem ser generalizados, o que exige abstenção ou adversa, não ressalva.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O parágrafo de ênfase não é um tipo de opinião; é um parágrafo adicional incluído no relatório para chamar a atenção para assunto já apresentado nas demonstrações contábeis. Não substitui a opinião do auditor.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A opinião adversa é emitida quando o auditor, tendo obtido evidência suficiente, conclui que as demonstrações contábeis contêm distorções relevantes e generalizadas. No caso, falta evidência, o que impede a formação dessa conclusão.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A opinião não modificada (limpa) exige que o auditor tenha obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente e não haja distorções relevantes. A falta de evidência inviabiliza essa opinião.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A abstenção de opinião é a emissão de opinião quando o auditor não consegue obter evidência apropriada e suficiente e conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas podem ser relevantes e generalizados. É exatamente a situação descrita no enunciado.
PEGA ESSA DICA!
Grave a diferença: Falta de evidência + efeitos generalizados → abstenção; Distorção conhecida + efeitos generalizados → adversa. Na prova, leia atentamente se o auditor "não conseguiu obter evidência" (abstenção) ou "identificou distorção" (adversa).