Pular para o conteúdo principal

Questão de Medicina — Pediatria e Neonatologia — VUNESP 2025

MedicinaPediatria e Neonatologia
Código
vu092869
Banca
VUNESP
Órgão
FAMEMA
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Médico I - Especialidade: Gastroenterologia Pediátrica
Um lactente de 1 mês e meio é trazido por seus pais extremamente angustiados, eles relatam que, há cerca de 3 semanas, o bebê tem episódios diários de choro intenso, principalmente no final da tarde e à noite. Durante as crises, ele fica inconsolável, contorce-se, flexiona as pernas sobre o abdome e parece estar com dor. Nenhuma estratégia adotada pelos pais parece melhorar os episódios de forma consistente e os momentos de alívio acontecem sem uma causa clara. O bebê nasceu a termo, sem intercorrências no período neonatal. Está em aleitamento materno exclusivo, tem ganho ponderal adequado e não apresenta outros sintomas gastrointestinais, como vômitos persistentes ou diarreia. No exame físico, o bebê está bem hidratado, com bom tônus e sem alterações significativas. Com base nesse quadro clínico, qual das alternativas a seguir é a mais correta?
  1. AO diagnóstico mais provável é alergia à proteína do leite de vaca, e o primeiro passo deve ser a exclusão da proteína do leite de vaca da dieta materna.
  2. BO quadro é compatível com cólica do lactente, definida como choro inconsolável em bebês acima de duas semanas de vida, por pelo menos 3 horas diárias, em três ou mais dias da semana, por pelo menos três semanas.
  3. CA principal hipótese é doença do refluxo gastroesofágico e a conduta inicial deve ser a prescrição de um inibidor de bomba de próton.
  4. DO bebê apresenta sinais de alarme, como choro intenso e flexão das pernas sobre o abdome, indicando a necessidade de investigação laboratorial e exames de imagem para excluir causas orgânicas.
  5. EO diagnóstico mais provável é cólica do lactente, caracterizada por episódios de irritabilidade intensa e choro inconsolável sem causa identificável, que se inicia e cessa sem um fator claro, sem critérios de tempo definidos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — O diagnóstico mais provável é cólica do lactente, caracterizada por episódios de irritabilidade intensa e choro inconsolável sem causa identificável, que se inicia e cessa sem um fator claro, sem critérios de tempo definidos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Cólica do Lactente: Diagnóstico Clínico e Diagnósticos Diferenciais

Gabarito: letra E. O quadro descrito — lactente de 6 semanas, choro intenso e inconsolável no final da tarde/noite, com flexão das pernas sobre o abdome, ganho ponderal adequado e exame físico normal — é o protótipo da cólica do lactente, um diagnóstico essencialmente clínico e de exclusão, caracterizado por episódios de irritabilidade e choro sem causa identificável, que se iniciam e cessam sem fator claro, sem critérios de tempo definidos (a alternativa E reproduz essa definição). A alternativa B, embora descreva a cólica, erra ao impor critérios de tempo rígidos (3 horas/dia, 3 dias/semana, 3 semanas), que não são necessários para o diagnóstico na prática clínica atual.

A cólica do lactente é um dos motivos mais comuns de consulta pediátrica nos primeiros meses de vida, gerando enorme angústia parental. Trata-se de um diagnóstico de exclusão: só pode ser afirmado quando outras causas orgânicas de choro excessivo — como alergia à proteína do leite de vaca (APLV), refluxo gastroesofágico (DRGE), intussuscepção, fissura anal, infecções, trauma ou erro de técnica alimentar — forem afastadas por anamnese detalhada e exame físico cuidadoso. O diagnóstico é puramente clínico, não existindo padrão-ouro ou exame complementar que o confirme.

A definição clássica de Wessel (1954) — choro por mais de 3 horas/dia, por mais de 3 dias/semana, por mais de 3 semanas — foi historicamente utilizada, mas critérios mais recentes (como os de Roma IV) abandonaram a rigidez temporal, priorizando a tríade: (1) lactente com menos de 5 meses; (2) episódios recorrentes e prolongados de irritabilidade, inquietação e choro, relatados pelos pais, sem causa aparente e que não podem ser prevenidos ou resolvidos pelos cuidadores; (3) sem evidência de baixo ganho ponderal, febre ou outro problema de saúde. É exatamente essa flexibilização que a alternativa E captura e a B distorce.

Na prática, o que diferencia a cólica benigna das causas orgânicas é a presença de sinais de alarme: febre, letargia, recusa alimentar, vômitos em jato ou biliosos, sangue nas fezes, distensão abdominal importante, ou ganho ponderal inadequado. A ausência desses sinais, somada ao exame físico normal, permite ao pediatra tranquilizar a família e manejar o caso com medidas de suporte — acolhimento, orientação e, em alguns casos, ajustes na técnica de amamentação. A investigação laboratorial ou de imagem só se justifica diante de sinais de alarme, nunca como rotina.

A banca explora aqui uma pegadinha clássica: o candidato que memorizou a "regra dos 3" (3 horas, 3 dias, 3 semanas) marca a alternativa B, mas a literatura atual — e a própria definição contemporânea — não exige esses critérios de tempo. A alternativa E é a mais correta justamente por descrever a cólica sem amarrá-la a um tempo mínimo, alinhando-se à prática clínica e aos critérios diagnósticos modernos. Guarde essa distinção: é ela que separa as alternativas B e E.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa sugere APLV como diagnóstico mais provável e indica exclusão da proteína do leite de vaca da dieta materna. Erro: o quadro descrito não apresenta sinais típicos de APLV, como sangue nas fezes, diarreia, vômitos persistentes, dermatite ou baixo ganho ponderal. A APLV é um diagnóstico diferencial importante, mas não o mais provável em um lactente com ganho ponderal adequado e sem sintomas gastrointestinais. A exclusão da proteína do leite de vaca da dieta materna é uma conduta reservada para casos com suspeita clínica forte de APLV, não para o quadro descrito.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa descreve a cólica do lactente, mas a define com critérios de tempo rígidos: "choro inconsolável em bebês acima de duas semanas de vida, por pelo menos 3 horas diárias, em três ou mais dias da semana, por pelo menos três semanas". Erro: embora essa seja a definição clássica de Wessel, os critérios diagnósticos atuais (Roma IV) não exigem esses parâmetros temporais. A definição moderna prioriza a tríade: lactente < 5 meses, episódios recorrentes de choro/irritabilidade sem causa aparente, e ausência de baixo ganho ponderal, febre ou outra doença. A alternativa B é uma armadilha para quem memorizou a "regra dos 3" sem atualização.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa sugere DRGE como principal hipótese e indica inibidor de bomba de prótons (IBP). Erro: o quadro descrito não apresenta sinais típicos de DRGE, como regurgitações frequentes, vômitos, irritabilidade após mamadas, arqueamento ou recusa alimentar. Além disso, a prescrição de IBP em lactentes com choro isolado não é recomendada — o uso de IBP em pediatria é restrito a casos de esofagite erosiva ou DRGE complicada, e o tratamento empírico para choro é desaconselhado. O diagnóstico de DRGE é clínico e exige sintomas compatíveis; a cólica é a hipótese mais provável.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o bebê apresenta "sinais de alarme" e indica investigação laboratorial e de imagem. Erro: o choro intenso e a flexão das pernas sobre o abdome são manifestações típicas da cólica do lactente, não sinais de alarme. Sinais de alarme seriam febre, letargia, vômitos em jato/biliosos, sangue nas fezes, distensão abdominal ou baixo ganho ponderal — todos ausentes no caso. A investigação complementar só se justifica diante desses sinais; no quadro descrito, o diagnóstico é clínico e a conduta é de acolhimento e orientação.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa descreve com precisão a cólica do lactente: "episódios de irritabilidade intensa e choro inconsolável sem causa identificável, que se inicia e cessa sem um fator claro, sem critérios de tempo definidos". Correta porque: (1) o quadro clínico é compatível — lactente de 6 semanas, choro no final da tarde/noite, flexão das pernas, ganho ponderal adequado, exame físico normal; (2) a definição moderna (Roma IV) não exige critérios de tempo rígidos, priorizando a tríade: idade < 5 meses, episódios recorrentes de choro/irritabilidade sem causa aparente, e ausência de sinais de alarme; (3) o diagnóstico é clínico e de exclusão, e a alternativa captura exatamente essa essência.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/vu092869