No tratamento da anemia ferropriva, a escolha entre ferro oral e intravenoso (IV) depende de vários fatores, incluindo a gravidade da anemia, os custos e a disponibilidade de diferentes produtos de reposição de ferro, bem como a capacidade do paciente de tolerar preparações orais de ferro.Em qual das situações a seguir a reposição de ferro oral é preferida?
ACirurgia planejada para o próximo mês.
BGastrectomia ou pós-cirurgia bariátrica.
CDoença renal crônica dependente de diálise.
DTratamento da deficiência de ferro sem anemia.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Tratamento da deficiência de ferro sem anemia.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Anemia ferropriva: escolha entre ferro oral e intravenoso
Gabarito: letra D. A reposição de ferro oral é preferida no tratamento da deficiência de ferro sem anemia, pois, nessa condição, não há necessidade de correção rápida da hemoglobina, e a via oral é eficaz, mais barata e segura, sendo o padrão de tratamento para a deficiência de ferro não complicada. As demais situações (cirurgia planejada, gastrectomia/pós-bariátrica e doença renal crônica em diálise) são indicações clássicas de ferro intravenoso, por demandarem reposição rápida ou apresentarem má absorção/intolerância à via oral.
A anemia ferropriva é a anemia mais comum na prática clínica e resulta da depleção dos estoques de ferro, com consequente queda na produção de hemoglobina. O tratamento visa não apenas corrigir a hemoglobina, mas também repor as reservas de ferro do organismo. A via oral, com sais de ferro (sulfato ferroso, fumarato ferroso, gliconato ferroso, entre outros), é a primeira escolha na maioria dos casos, por ser eficaz, de baixo custo e de fácil administração. A dose terapêutica de ferro elementar recomendada é de 3 a 5 mg/kg/dia, por 1 a 2 meses para normalizar a hemoglobina e por 3 a 6 meses para restaurar os estoques (ferritina sérica mínima de 15 ng/mL em crianças e 30 ng/mL em adultos).
A via intravenosa (IV) fica reservada para situações específicas: intolerância comprovada ao ferro oral, anemia grave (hemoglobina < 8 g/dL) com necessidade de reposição rápida, pacientes com insuficiência cardíaca com anemia, doença inflamatória intestinal ativa, doença renal crônica (especialmente em hemodiálise), pós-cirurgia bariátrica ou gastrectomia (má absorção), e cirurgia planejada em curto prazo (necessidade de elevação rápida da hemoglobina). O ferro IV também é preferido quando as demandas de ferro ultrapassam a capacidade de reposição oral.
A distinção central que separa as alternativas é a urgência de correção da anemia e a capacidade de absorção intestinal. Na deficiência de ferro sem anemia, não há urgência — o paciente tem hemoglobina normal, apenas os estoques estão depletados — e a absorção intestinal está preservada, tornando a via oral a escolha natural. Nas demais situações, há fatores que tornam a via oral ineficaz ou insuficiente: cirurgia próxima exige correção rápida; gastrectomia/bariátrica compromete a absorção; e doença renal crônica em diálise associa-se a perdas crônicas de ferro e inflamação que reduzem a absorção oral.
A banca explora exatamente essa fronteira: o candidato pode ser tentado a escolher uma situação de anemia grave ou de má absorção, mas a pergunta é objetiva — em qual situação a via oral é preferida. A resposta é a única em que não há contraindicação nem urgência: deficiência de ferro sem anemia.
Ferro oral: preferido
1Deficiência sem anemia
Hemoglobina normal
Sem urgência
Absorção preservada
Eficaz, barato, seguro
2Ferro IV: indicado
Cirurgia planejada
Correção rápida
Gastrectomia/bariátrica
Má absorção
DRC em diálise
Perdas crônicas
Inflamação reduz absorção
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Cirurgia planejada para o próximo mês é indicação de ferro intravenoso, pois há necessidade de elevação rápida da hemoglobina antes do procedimento. O ferro oral demora semanas para corrigir a anemia, sendo insuficiente nesse cenário de urgência. A via IV permite repor o ferro e aumentar a hemoglobina de forma mais rápida e previsível.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Gastrectomia ou pós-cirurgia bariátrica compromete a absorção intestinal de ferro, tornando a via oral ineficaz. Nesses pacientes, a via intravenosa é preferida, pois contorna a má absorção e garante a reposição adequada. A alternativa inverte a lógica: a via oral seria justamente a menos indicada aqui.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Doença renal crônica dependente de diálise é uma das principais indicações de ferro intravenoso. Pacientes em hemodiálise perdem cerca de 2 g de ferro por ano pelo método dialítico, além de apresentarem inflamação crônica que reduz a absorção oral. A via IV é rotineiramente utilizada nesse contexto, sendo a via oral reservada apenas para casos de tratamento conservador ou diálise peritoneal, conforme diretrizes do Ministério da Saúde.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Na deficiência de ferro sem anemia, a hemoglobina está normal e não há urgência de correção. A via oral é eficaz, barata e segura, sendo o padrão de tratamento para a deficiência de ferro não complicada. Estudos mostram inclusive que, em mulheres com deficiência de ferro sem anemia, a absorção cumulativa de ferro foi superior com doses em dias alternados, com melhor tolerância. Não há indicação de ferro IV nesse cenário, pois não há necessidade de reposição rápida nem contraindicação à via oral.