Questão de Administração Pública — Gestão de Politicas Públicas — VUNESP 2025
Administração Pública›Gestão de Politicas Públicas
Código
vu094979
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Campinas - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista de Processos
Por meio do plano plurianual (PPA) da gestão municipal, verificou-se que uma das metas definidas para a área da saúde foi a construção de seis Unidades Básicas de Saúde (UBSs) ao custo de R$ 3 milhões cada. Findo o período de quatro anos do PPA, constatou-se que duas UBSs foram inauguradas e cada uma ao custo de R$ 4,5 milhões.Assim, no que diz respeito a essa meta, a gestão foi, respectivamente,
Ainefetiva e ineficaz.
Bineficaz e ineficiente.
Cineficiente e inefetiva.
Dineficiente e ineficaz.
Einefetiva e ineficiente.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — ineficaz e ineficiente.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Avaliação de Políticas Públicas: Eficácia, Eficiência e Efetividade
Gabarito: letra B. A gestão foi ineficaz por não ter cumprido a meta física (2 UBS construídas de 6 previstas) e ineficiente por ter gasto mais por unidade (R$ 4,5 milhões ante R$ 3 milhões orçados). Esses conceitos são os pilares da avaliação de políticas públicas: eficácia mede o alcance das metas, eficiência mede a relação custo-resultado, e efetividade mede os impactos reais na sociedade.
O material de apoio define eficácia como o grau de consecução das metas programadas; eficiência como a otimização dos recursos empregados; e efetividade como a capacidade de produzir transformações no problema social. Na meta do PPA, a construção de 6 UBS não foi alcançada (apenas 2), caracterizando ineficácia. Além disso, o custo unitário real (R$ 4,5 milhões) superou o previsto (R$ 3 milhões), indicando ineficiência.
NÃO CAIA NESSA!
A banca frequentemente inverte os significados de eficácia (alcance de metas), eficiência (relação custo/benefício) e efetividade (impacto social). Nesta questão, a troca é sutil: a meta não foi atingida (ineficácia) e o custo unitário foi maior (ineficiência). As alternativas que colocam "inefetiva" no lugar correto ou invertem a ordem estão erradas.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma "inefetiva e ineficaz". Inefetiva refere-se à efetividade (impacto), que não foi avaliada; e ineficaz está no segundo lugar, mas o correto seria primeiro ineficaz. Portanto, ambos os termos estão trocados em relação ao caso.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Correta: ineficaz (não atingiu a meta de 6 UBS) e ineficiente (custo unitário superior ao previsto).
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma "ineficiente e inefetiva". O primeiro termo (ineficiente) estaria correto se fosse o segundo, mas a ordem está invertida; além disso, inefetiva não se aplica.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma "ineficiente e ineficaz". Ordem invertida: primeiro deveria ser ineficaz.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma "inefetiva e ineficiente". Inefetiva é inadequada; além disso, a ordem está trocada (ineficiente deveria ser o segundo).