Questão de Raciocínio Lógico — Fundamentos de Lógica — VUNESP 2025
Raciocínio LógicoFundamentos de Lógica
- Código
- vu095099
- Banca
- VUNESP
- Órgão
- Prefeitura de Campinas - SP
- Ano
- 2025
- Nível
- Superior
- Cargo
- Contador
A negação da afirmação “Um atacante é bom cobrador de pênalti se, e somente se, ele é canhoto e é um bom cobrador de falta” é logicamente equivalente à afirmação:
- Aum atacante é bom cobrador de pênalti se, e somente se, ele não é canhoto ou não é um bom cobrador de falta.
- Bum atacante não é bom cobrador de pênalti se, e somente se, ele não é canhoto ou não é um bom cobrador de falta.
- Cou um atacante é bom cobrador de pênalti ou ele não é canhoto e não é um bom cobrador de falta.
- Dou um atacante é bom cobrador de pênalti ou ele é canhoto ou é um bom cobrador de falta.
- Ese um atacante é canhoto ou é um bom cobrador de falta, então ele não é bom cobrador de pênalti.