Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
vu095433
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Campinas - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Especialista em Informação – Arquivologia
A leitura da tira permite concluir que
Ao filho considera o skate um esporte com manobras radicais, diferente do que é a escrita dos poetas.
Bo filho demonstra muito interesse pelas manobras radicais do skate e pouco interesse pelos poetas.
Co pai confunde o filho quando tenta associar os desafios do skate ao uso das palavras pelos poetas.
Do pai e o filho reconhecem a escrita dos poetas como sendo mais desafiadora do que a prática do skate.
Eo pai explica ao filho que a escrita dos poetas envolve desafios, comparando-a com a prática do skate.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — o pai explica ao filho que a escrita dos poetas envolve desafios, comparando-a com a prática do skate.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação da tira (VUNESP 2025)
Gabarito: letra E. Embora a tira não tenha sido reproduzida aqui, a análise das alternativas e a técnica de inferência levam a essa conclusão. A questão pede o que se pode concluir (inferir) da leitura, e a alternativa E é a única que apresenta uma ação do pai coerente com uma explicação pedagógica comum em tirinhas: comparar desafios.
PEGA ESSA DICA!
Em questões sem texto-base disponível, observe a relação entre as alternativas. Normalmente, apenas uma delas expressa uma conclusão diretamente apoiada em um possível diálogo. As outras ou distorcem as falas ou atribuem opiniões não sugeridas.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que o filho considera o skate diferente da escrita dos poetas. Isso coloca uma opinião do filho que não necessariamente aparece na tira. A tira provavelmente mostra o pai fazendo a comparação, não o filho.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que o filho demonstra muito interesse pelo skate e pouco interesse pelos poetas. Isso extrapola: não há indicação de intensidade de interesse. A tirinha pode apenas mostrar o filho praticando skate e o pai aproveitando para explicar algo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que o pai confunde o filho. Isso é uma interpretação negativa, mas o provável tom da tira é didático, não confuso. A palavra “confunde” é um juízo de valor que o texto não sustenta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Diz que pai e filho reconhecem a escrita como mais desafiadora. Isso é uma conclusão extrema (comparativo de superioridade) que a tira não declara. O pai pode apenas igualar os desafios, não os hierarquizar.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que o pai explica ao filho que a escrita dos poetas envolve desafios, comparando-a com a prática do skate. Essa é a única que reflete uma situação natural de diálogo: o pai, vendo o filho andar de skate, usa a situação para falar sobre poesia de forma analógica. O verbo “explica” e a expressão “comparando-a” são fiéis a uma tirinha educativa.
Conclusão: Mesmo sem a tira original, a técnica de exclusão e a plausibilidade do contexto indicam que a letra E é a única conclusão que não extrapola nem distorce o provável conteúdo. Gabarito: letra E.