Questão de Auditoria — Relatório de auditoria (Parecer de auditoria) — VUNESP 2025
Auditoria›Relatório de auditoria (Parecer de auditoria)
Código
vu097213
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Itapevi - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Contador
Qual deve ser a opinião do auditor no caso em que não é possível obter evidência apropriada suficiente para suportar a opinião de autoria, e se conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes e generalizados?
ASem ressalva.
BCom ressalva.
CModificada.
DAdversa.
EAbstenção de opinião.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Abstenção de opinião.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Abstenção de Opinião (NBC TA 705)
Gabarito: letra E. Quando o auditor não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente e conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis podem ser relevantes e generalizados, a NBC TA 705 determina que ele deve se abster de expressar uma opinião. Essa é a definição exata do enunciado.
A questão cobra a distinção entre os tipos de opinião modificada, em especial a diferença entre abstenção de opinião e opinião adversa. A tabela abaixo resume os critérios:
Tipo de Opinião
Evidência obtida?
Efeito das distorções
Sem ressalva (não modificada)
Sim, suficiente
Não há distorções relevantes
Com ressalva
Sim (ou não, mas efeitos possíveis)
Relevantes, mas não generalizados
Adversa
Sim
Relevantes e generalizados
Abstenção de opinião
Não
Possíveis efeitos relevantes e generalizados
Alternativa A — ❌ Incorreta
A opinião sem ressalva (não modificada) é emitida quando o auditor obtém evidência suficiente e conclui que as demonstrações contábeis estão livres de distorções relevantes. No caso do enunciado, falta evidência e os possíveis efeitos são generalizados, o que exige modificação.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A opinião com ressalva é cabível quando, mesmo sem evidência suficiente, o auditor conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas são relevantes, mas não generalizados. O enunciado afirma que os efeitos são generalizados, o que afasta a ressalva.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Modificada" é uma categoria que abrange três tipos (com ressalva, adversa e abstenção de opinião), mas não é uma opinião específica. A questão pede a opinião concreta, que é a abstenção.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A opinião adversa é emitida quando o auditor obtém evidência apropriada e suficiente de que as demonstrações contábeis contêm distorções relevantes e generalizadas. No caso, o auditor não conseguiu obter evidência suficiente, o que inverte o cenário.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Nos termos da NBC TA 705, item 09, quando o auditor não pode obter evidência de auditoria apropriada e suficiente e conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados, ele deve se abster de expressar uma opinião. É a situação exata descrita no enunciado.
NÃO CAIA NESSA!
A banca frequentemente confunde abstenção de opinião com opinião adversa. Ambas envolvem efeitos relevantes e generalizados, mas a diferença está na obtenção de evidência: na adversa o auditor tem evidência (e conclui que há distorções); na abstenção, ele não tem evidência suficiente para formar uma opinião.