A Estrutura Conceitual para Elaboração do Relatório Contábil-Financeiro explicita que, em alguns casos, o nível de incerteza envolvido ao estimar a mensuração de ativo ou passivo pode ser tão alto que pode ser questionável se a estimativa forneceria representação suficientemente fidedigna desse ativo ou passivo e de quaisquer receitas, despesas ou mutações do patrimônio líquido resultantes. O nível de incerteza na mensuração pode ser muito alto se, por exemplo, a única forma de estimar essa mensuração do ativo ou passivo for utilizando técnicas de mensuração baseadas em
Avalor justo.
Bfluxo de caixa.
Cpreço de saída.
Dcusto de aquisição.
Epropriedades para investimento.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — fluxo de caixa.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Incerteza na Mensuração – Estrutura Conceitual
Gabarito: letra B. A Estrutura Conceitual (NBC TG EC) estabelece que o nível de incerteza na mensuração pode ser muito alto se a única forma de estimar o ativo ou passivo for utilizando técnicas baseadas em fluxo de caixa, combinadas com outras circunstâncias (item 5.20). Esse é exatamente o exemplo citado no enunciado, o que torna a alternativa B a correta.
A banca cobra o conhecimento literal do item 5.20 da Estrutura Conceitual, que descreve quando a incerteza na mensuração pode comprometer a representação fidedigna. Veja o texto:
NBC TG EC (Estrutura Conceitual):
Item 5.20 – “O nível de incerteza na mensuração pode ser muito alto se, por exemplo, a única forma de estimar essa mensuração do ativo ou passivo seja utilizando técnicas de mensuração baseadas em fluxo de caixa e, além disso, houver uma ou mais das seguintes circunstâncias: (a) o intervalo de possíveis resultados é excepcionalmente amplo […]”
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a técnica seria o valor justo. Embora o valor justo também possa envolver estimativas, o item 5.20 é explícito ao mencionar fluxo de caixa como exemplo de técnica que, em certas circunstâncias, gera incerteza muito alta. A troca é uma pegadinha clássica.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Reflete exatamente o texto do item 5.20: técnicas de mensuração baseadas em fluxo de caixa. A literalidade da norma confirma que, quando essa é a única forma de estimar e há as circunstâncias listadas, a incerteza pode ser tão alta a ponto de questionar a representação fidedigna.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Preço de saída é uma base de mensuração (valor realizável líquido), mas não é a técnica mencionada no item 5.20. A norma trata especificamente de fluxo de caixa.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Custo de aquisição é geralmente uma mensuração mais objetiva, com menor nível de incerteza. Portanto, não se encaixa no exemplo de alta incerteza trazido pela Estrutura Conceitual.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Propriedades para investimento é uma classe de ativos (CPC 28 / NBC TG 28), não uma técnica de mensuração. A questão pergunta pela técnica de estimativa, não pelo tipo de ativo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca a técnica correta – fluxo de caixa – por valor justo (alternativa A), que é uma base de mensuração comum, mas não a citada no item 5.20 para o caso específico de alta incerteza. Sempre que a questão mencionar “nível de incerteza na mensuração” e “única forma de estimar”, lembre-se: a Estrutura Conceitual aponta para técnicas de fluxo de caixa. Fixe esse trecho!
MNEMÔNICO
É Ela, A ANA!
ÉEscrituração (Escrituração Contábil)AAnálise das Demonstrações Contábeis/FinanceirasANAAuditoria. (As técnicas contábeis são conjuntos de procedimentos que registram, lançam e analisam fatos contábeis.)