Português · VUNESP · 2025 | Questão sqc-vu099854

PortuguêsPontuação

Código: vu099854
Banca: VUNESP
Órgão: Prefeitura de Osasco - SP
Ano: 2025
Nível: Fundamental

Cargo: Agente Comunitário de Saúde

Leia o texto a seguir para responder à questão:E se todo mundo realmente tivesse uma alma gêmea, que fosse uma pessoa aleatória em qualquer lugar do mundo?Resposta: seria um pesadelo. Vamos supor que sua alma gêmea fosse determinada ao nascer. Você não sabe nada sobre a pessoa, quem é ou onde está, mas – como diz o clichê – vocês se reconhecerão num cruzar de olhares. Logo de cara, isso rende algumas perguntas. Para começar, será que sua alma gêmea ainda estaria viva? Uns 100 bilhões de humanos já existiram, mas só 7 bilhões estão vivos no momento. Se fôssemos emparelhados aleatoriamente, 90% de nossas almas gêmeas estariam mortas há muito tempo. E isso seria horrível. Mas, peraí, fica pior.Um argumento bem simples demonstra que não devemos nos limitar aos seres humanos do passado, pois também temos que incluir um número incontável de seres humanos do futuro. Pois veja só: se nossa alma gêmea pode estar no passado remoto, então também pode ser possível encontrar almas gêmeas no futuro distante. Então vamos supor que vocês vivam na mesma época. Além disso, para não sermos desagradáveis, ela está na mesma faixa etária que você. Considerando a restrição de faixa etária, a maioria da humanidade teria uma reserva de aproximadamente meio bilhão de combinações possíveis.As chances de se deparar com seu par perfeito seriam absurdamente pequenas. O número de estranhos com os quais estabelecemos contato visual por dia varia de quase zero (no caso de introvertidos ou gente que mora em cidades pequenas) a muitos milhares (como um policial na Times Square), mas vamos supor que todo dia você troque olhares com uma média de poucas dezenas de gente que nunca viu. (Eu sou bastante introvertido, então no meu caso a estimativa é bem generosa.) Se 10% deles estão próximos da sua idade, isso daria 50 mil pessoas numa vida. Dado que você tem 500 milhões de almas gêmeas em potencial, quer dizer que só encontraria o verdadeiro amor em uma vida a cada 10 mil.(Randall Munroe, E se? Respostas científicas para perguntas absurdas. Adaptado)Assinale a alternativa em que a inclusão de vírgula(s) no trecho original mantém a correção gramatical e o sentido original do texto.

ASe fôssemos emparelhados aleatoriamente, 90% de nossas almas gêmeas, estariam mortas há muito tempo. (1o parágrafo)
BUm argumento bem simples, demonstra que não devemos nos limitar aos seres humanos do passado… (2o parágrafo)
C… se nossa alma gêmea pode estar no passado remoto, então, também pode ser possível, encontrar almas gêmeas no futuro distante. (2o parágrafo)
DO número de estranhos, com os quais estabelecemos contato visual por dia varia, de quase zero… (3o parágrafo)
EEu sou bastante introvertido, então, no meu caso, a estimativa é bem generosa. (3o parágrafo)

GabaritoE — Eu sou bastante introvertido, então, no meu caso, a estimativa é bem generosa. (3o parágrafo)

Pontuação (vírgula) — Gabarito: letra E

Gabarito: letra E. A única alternativa em que a inserção de vírgula(s) mantém a correção gramatical e o sentido original é a E, pois as vírgulas isolam o adjunto intercalado "no meu caso" e a conjunção "então" pode ser separada por vírgula, sem prejuízo à estrutura.

Análise das alternativas:

Alternativa A — ❌ Incorreta

Inserir vírgula após "almas gêmeas" separa o sujeito composto do verbo "estariam", o que é proibido pela norma culta (não se separa sujeito do predicado por vírgula).

Original: "90% de nossas almas gêmeas estariam mortas" → a vírgula quebra a ligação sujeito-verbo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A vírgula após "bem simples" separa o sujeito "Um argumento bem simples" do verbo "demonstra", o mesmo erro da alternativa A.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A vírgula antes de "encontrar" separa o verbo "ser possível" de seu complemento (oração infinitiva "encontrar almas gêmeas..."), rompendo a regência. Além disso, a vírgula após "então" é facultativa, mas a segunda vírgula é incorreta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A vírgula após "estranhos" separa o sujeito "O número de estranhos" de seu adjunto adnominal "com os quais...", e a vírgula após "varia" separa o verbo de seu complemento "de quase zero", ambos inadequados.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Original: "Eu sou bastante introvertido, então no meu caso a estimativa é bem generosa."

A vírgula após "então" é aceitável (a conjunção conclusiva pode ser isolada com vírgula). As vírgulas isolando "no meu caso" são corretas, pois trata-se de adjunto adverbial intercalado, que pode ser destacado sem alterar o sentido. A estrutura mantém-se gramatical e semanticamente idêntica ao original.

NÃO CAIA NESSA!

O erro comum é julgar que toda vírgula antes de conjunção é proibida. Aqui, "então" admite vírgula, e o adjunto intercalado pede vírgulas duplas. A banca explora o medo de separar sujeito e verbo, que não ocorre nesta alternativa.

Gabarito: letra E