Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Problemas da língua culta — VUNESP 2025

PortuguêsProblemas da língua culta
Código
vu099855
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Osasco - SP
Ano
2025
Nível
Fundamental
Cargo
Agente Comunitário de Saúde
Assinale a alternativa que apresenta uma frase reescrita em conformidade com a norma-padrão de concordância.
  1. AVamos supor que se determinassem a sua alma gêmea ao nascer.
  2. BLogo de cara, isso faz com que seja levantado algumas perguntas.
  3. CUm número incontável de seres humanos do futuro teria que ser incluído na conta.
  4. DA maioria da humanidade teriam quinhentas milhões de combinações possíveis.
  5. EHaveriam pouquíssimas chances de se deparar com seu par perfeito.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Um número incontável de seres humanos do futuro teria que ser incluído na conta.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância na reescrita de frases

Gabarito: letra C. A frase "Um número incontável de seres humanos do futuro teria que ser incluído na conta" está em conformidade com a norma-padrão de concordância, pois o sujeito "um número" (singular) exige verbo e particípio no singular, como confirmado no texto original: "temos que incluir um número incontável de seres humanos do futuro". As demais alternativas apresentam desvios de concordância verbal ou nominal.

1Sujeito simples (núcleo singular)
Verbo no singular
Particípio no singular
Ex.: "número... teria... incluído"
2Sujeito coletivo ("maioria", "metade")
Verbo no singular (preferencial)
Ex.: "a maioria teria"
3Verbo "haver" (existir)
Impessoal — sempre singular
Ex.: "haveria chances"
4Locução "ser + particípio" (passiva)
Concorda com o sujeito paciente
Ex.: "sejam levantadas perguntas"
5Sujeito oracional
Verbo no singular
Ex.: "determinasse a alma gêmea"
Concordância verbal/nominal
LEVELsoulevel.com.br
Concordância verbal/nominal: Sujeito simples (núcleo singular) (Verbo no singular, Particípio no singular, Ex.: "número... teria... incluído"); Sujeito coletivo ("maioria", "metade") (Verbo no singular (preferencial), Ex.: "a maioria teria"); Verbo "haver" (existir) (Impessoal — sempre singular, Ex.: "haveria chances"); Locução "ser + particípio" (passiva) (Concorda com o sujeito paciente, Ex.: "sejam levantadas perguntas"); Sujeito oracional (Verbo no singular, Ex.: "determinasse a alma gêmea")

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Vamos supor que se determinassem a sua alma gêmea ao nascer." O verbo "determinassem" está no plural, mas o sujeito "a sua alma gêmea" é singular. A forma correta seria "se determinasse" (concordância com o sujeito). O texto original usa "fosse determinada", que é passiva analítica.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Logo de cara, isso faz com que seja levantado algumas perguntas." O verbo "seja levantado" deve concordar com o sujeito paciente "algumas perguntas" (plural). O correto é "sejam levantadas" ou "se levantam". No texto original: "isso rende algumas perguntas".

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Um número incontável de seres humanos do futuro teria que ser incluído na conta." O núcleo do sujeito é "número", singular; portanto, "teria" (singular) e "incluído" (singular) estão corretos. Confirma-se no texto: "um número incontável de seres humanos do futuro".

Alternativa D — ❌ Incorreta

"A maioria da humanidade teriam quinhentas milhões de combinações possíveis." Dois erros: (1) o verbo "teriam" deveria ser "teria" (singular), pois "a maioria" é singular, e (2) "quinhentas milhões" — "milhões" é masculino, exigindo "quinhentos milhões". O texto original usa "teria" e "meio bilhão".

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Haveriam pouquíssimas chances de se deparar com seu par perfeito." O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e invariável: deve ficar no singular "haveria" (ou "havia"). O correto seria "Haveria pouquíssimas chances". O texto original: "as chances... seriam absurdamente pequenas" (usa "seriam", não "haveriam").

Conclusão: Apenas a alternativa C respeita integralmente as regras de concordância verbal e nominal.

Link permanente: /questoes/vu099855