Questão de Contabilidade Geral — Teste de Recuperabilidade (impairment) — VUNESP 2025
Contabilidade Geral›Teste de Recuperabilidade (impairment)
Código
vu102240
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Sertãozinho - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Subcontador
É correto afirmar que o contador da entidade
Adeverá aumentar o valor da UGC e, em contrapartida, registrar reserva de reavaliação no valor de R$ 289.750,00.
Bdeverá registrar uma perda por valor recuperável de R$ 1.210.250,00 no resultado do exercício em contrapartida do ativo imobilizado.
Cdeverá registrar uma perda por valor recuperável de R$ 1.600.700,00 no resultado do exercício em contrapartida do ativo imobilizado.
Ddeverá registrar uma receita não recorrente no valor de R$ 289.750,00 no resultado, em contrapartida do ativo imobilizado.
Enão deverá registrar perda, uma vez que os dados demonstram que não há necessidade de ajuste do valor recuperável da UGC.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — não deverá registrar perda, uma vez que os dados demonstram que não há necessidade de ajuste do valor recuperável da UGC.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Teste de Recuperabilidade (Impairment Test)
Gabarito: letra E. O valor contábil da UGC é R$ 3.710.250 (custo de R$ 5.600.700 menos depreciação acumulada de R$ 1.890.450) e o valor recuperável é R$ 4.000.000,00 (o maior entre valor em uso e valor de mercado). Como o valor contábil é menor que o valor recuperável, não há perda a reconhecer — a alternativa E está correta.
O teste de recuperabilidade (impairment) exige que se compare o valor contábil líquido com o valor recuperável (maior entre valor justo líquido de despesas de venda e valor em uso). Se o valor contábil exceder o valor recuperável, a diferença é reconhecida como perda no resultado. Caso contrário, nenhum ajuste é feito.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o candidato ao usar o custo bruto (R$ 5.600.700) em vez do valor contábil líquido (R$ 3.710.250) para calcular a suposta perda. As alternativas B e C utilizam essa lógica errada. Lembre-se: o valor contábil é custo – depreciação/amortização acumulada.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que se deve aumentar a UGC e registrar reserva de reavaliação de R$ 289.750,00. Isso seria uma reavaliação para cima, mas o teste de impairment não autoriza aumento de valor quando o valor recuperável supera o contábil — a reavaliação só ocorre se a entidade adota o método de reavaliação e não é o caso. Além disso, o valor de R$ 289.750 é a diferença entre valor recuperável e valor contábil (R$ 4.000.000 – R$ 3.710.250), mas não há previsão de reconhecimento nesse contexto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Registrar perda de R$ 1.210.250,00 no resultado. Esse número equivale ao valor contábil (R$ 3.710.250) menos o valor de mercado (R$ 2.500.000). Porém, o valor recuperável é o maior entre valor de mercado e valor em uso, ou seja, R$ 4.000.000. Como o valor contábil é menor, não há perda.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Registrar perda de R$ 1.600.700,00. Esse valor é o custo original (R$ 5.600.700) menos o valor em uso (R$ 4.000.000), ignorando a depreciação acumulada. O valor contábil correto já é inferior ao valor recuperável.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Registrar uma receita não recorrente de R$ 289.750,00. Esse valor é a diferença entre valor recuperável e valor contábil (R$ 4.000.000 – R$ 3.710.250). Porém, não se reconhece ganho quando o valor recuperável supera o contábil; isso só ocorreria na reversão de uma perda anteriormente reconhecida, o que não é o caso.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Correta. Como demonstrado, o valor contábil (R$ 3.710.250) é inferior ao valor recuperável (R$ 4.000.000). Portanto, não há necessidade de ajuste e nenhuma perda deve ser registrada.