Pular para o conteúdo principal

Questão de História — Fundamentos da História : Tempo, Memória e Cultura — VUNESP 2025

HistóriaFundamentos da História : Tempo, Memória e Cultura
Código
vu102634
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Sorocaba - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Educação Básica II - História
As questões levantadas pelos professores de história que trabalham com discursos literários podem ser resumidas assim: qual é a especificidade do discurso literário e do discurso histórico? Quais as fronteiras que delimitam esses dois discursos? Como trabalhar literatura e história, respeitando a especificidade do discurso literário?O discurso histórico visa explicar o real por meio de um diálogo que se dá entre o historiador e os testemunhos, os documentos, que evidenciam o acontecido. Com base nesse diálogo o pesquisador explicita o real em movimento, a dinâmica, as contradições, as mudanças e as permanências.(Selva G. Fonseca, Didática e Prática de Ensino de História, 2005. Adaptado)Segundo Fonseca afirma no artigo, a obra literária
  1. Anão tem o compromisso nem a preocupação de explicar o real, nem tampouco de comprovar os fatos.
  2. Bnão se atenta para as situações reais e ocupa a sua narrativa na construção de personagens fictícios.
  3. Cdeve busca a construção de temas e narrativas com pertinência social, necessitando de justificativa para o real.
  4. Dnão considera importante o conhecimento histórico para a elaboração de tramas e narrativas.
  5. Eafasta-se pouco da construção histórica, uma vez que ambas são caracterizadas por uma considerável objetividade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — não tem o compromisso nem a preocupação de explicar o real, nem tampouco de comprovar os fatos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Discurso histórico e discurso literário

Gabarito: letra A. Segundo Fonseca, o discurso histórico visa explicar o real por meio do diálogo com testemunhos e documentos. Por oposição, a obra literária não tem o compromisso nem a preocupação de explicar o real, nem de comprovar os fatos – exatamente o que afirma a alternativa A.

O texto-base estabelece uma fronteira clara: enquanto o historiador busca dar conta do real em movimento, o discurso literário opera com outras finalidades, sem o ônus da prova documental. A alternativa A capta essa especificidade.

Excerto da questão: "O discurso histórico visa explicar o real por meio de um diálogo que se dá entre o historiador e os testemunhos, os documentos, que evidenciam o acontecido."

Discurso histórico
  • 1Objetivo
    • Explicar o real
    • Comprovar fatos
  • 2Método
    • Diálogo com testemunhos/documentos
    • Evidencia o acontecido
  • 3Discurso literário
    • Características
      • Não explica o real
      • Não comprova fatos
      • Sem ônus da prova documental
    • Liberdade
      • Pode abordar situações reais
      • Mas não tem dever de fazê-lo
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A obra literária não se confunde com o discurso histórico; ela não precisa explicar o real nem comprovar fatos. A autora afirma que a história tem esse compromisso; logo, a literatura é livre dessa obrigação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Dizer que a obra literária "não se atenta para as situações reais" é um exagero. A literatura pode abordar situações reais, mas não tem o dever de fazê-lo nem de comprová-las. A autora não sustenta que a literatura ignora a realidade.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa sugere que a obra literária "necessita de justificativa para o real", o que contraria a ideia central de que ela não tem compromisso com a explicação do real. A literatura não precisa justificar o real; sua função é outra.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Não é possível afirmar que a obra literária "não considera importante o conhecimento histórico". A autora não faz essa afirmação; ela apenas traça a diferença entre os discursos, sem desqualificar a importância da história para a literatura.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirmar que ambas são caracterizadas por "considerável objetividade" é errôneo. O discurso histórico busca objetividade com base em evidências; o discurso literário é subjetivo e não tem esse compromisso. A alternativa inverte a relação estabelecida pela autora.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/vu102634