História · VUNESP · 2025 | Questão sqc-vu102968

HistóriaHistória do Brasil

Código: vu102968
Banca: VUNESP
Órgão: Prefeitura de Tremembé - SP
Ano: 2025
Nível: Superior

Cargo: Professor da Educação Básica II - História

Para alguns inconfidentes, a movimentação sediciosa teria por objetivo a defesa da coroa e de sua legitimidade contra os desmandos eventuais de alguns de seus representantes. Gonzaga e Cláudio não parecem, embora partícipes e conhecedores do motim, compartilhar da tese republicana, o que se depreende de várias de suas intervenções. Tiradentes, por seu turno, contraditoriamente às suas concepções anticoloniais, alude a um ambíguo e provocativo propósito “restaurador” da sedição. Dizia ele, colérico e “cheio de paixão”: “Não diga levantar, é restaurar”.(João Pinto Furtado. Imaginando a nação: o ensino de história da Inconfidência Mineira na perspectiva da crítica historiográfica. Em: Lana Mara de Castro Siman e Thais Nívia de Lima e Fonseca (org.). Inaugurando a História e construindo a nação – discursos e imagens no ensino de História, 2001. Adaptado)O excerto evidencia que entre os inconfidentes

Ahavia a defesa de uma revolução social.
Bexistiam projetos alternativos e irreconciliáveis.
Cpredominava consenso sobre a monarquia.
Dprevaleciam as ideias abolicionistas.
Epreponderava a inspiração no despotismo esclarecido.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — existiam projetos alternativos e irreconciliáveis.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inconfidência Mineira: divergências entre os conjurados

Gabarito: letra B. O excerto evidencia que entre os inconfidentes havia projetos alternativos e irreconciliáveis: enquanto alguns buscavam defender a coroa contra os desmandos de representantes, outros (como Gonzaga e Cláudio) não compartilhavam da tese republicana, e Tiradentes propunha um ambíguo "restaurar" — algo distinto de uma simples revolta. Essa pluralidade de visões mostra que não havia consenso, mas sim projetos inconciliáveis.

A questão exige interpretação do texto historiográfico. O trecho de João Pinto Furtado destaca a heterogeneidade dos inconfidentes mineiros, desmontando a visão homogeneizante de um movimento exclusivamente republicano e separatista.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O texto não menciona revolução social; trata de defesa da coroa e republicanos, sem pauta de transformação social profunda.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O excerto explicita que havia projetos distintos: "defesa da coroa", "tese republicana" (não compartilhada por Gonzaga e Cláudio), e o propósito "restaurador" de Tiradentes. Esses projetos eram alternativos e irreconciliáveis.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Não havia consenso sobre a monarquia, pois alguns eram republicanos. O próprio Tiradentes, ao falar em "restaurar", provoca ambiguidade.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Não há menção a ideias abolicionistas no excerto; a Inconfidência Mineira, historicamente, não teve a abolição como pauta central.

Alternativa E — ❌ Inconreta

O despotismo esclarecido não é abordado. A referência a "defesa da coroa" e "restaurar" não se confunde com esse conceito.

Portanto, a alternativa correta é a B.

Link permanente: /questoes/vu102968