Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
vu103194
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Vista Alegre do Alto - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Químico
O editorial defende que
  1. Aa expansão da economia traz perspectivas alvissareiras para a maioria da população brasileira que, no cenário atual, foi vitoriosa com a implementação da alíquota de 10% para a redução da desigualdade social.
  2. Bas condições favoráveis da economia nacional devem oportunizar que seja minimizada a desigualdade social, o que poderia ser promovido com a justiça tributária com a fixação da alíquota de 10% para os super-ricos.
  3. Ca promoção da justiça tributária se mostra como uma utopia, porque a elite nacional se opõe ferrenhamente às mudanças econômicas, o que impede que alterações no imposto de renda minimizem a desigualdade social.
  4. Do cenário mais auspicioso da economia brasileira deixa evidente que qualquer mudança na cobrança de imposto de renda para os super-ricos é uma política tributária prescindível por ora, pois a desigualdade social está retrocedendo.
  5. Ea fixação da alíquota de 10% para os super-ricos, por mais que traga uma série de benefícios à sociedade como um todo, esconde uma injustiça, já que sobrecarrega economicamente uma parcela da população que já paga muito imposto.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — as condições favoráveis da economia nacional devem oportunizar que seja minimizada a desigualdade social, o que poderia ser promovido com a justiça tributária com a fixação da alíquota de 10% para os super-ricos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Editorial defende uso de bons ventos econômicos para justiça social

Gabarito: letra B. O editorial sustenta que o crescimento econômico ("bons ventos da economia") deve ser aproveitado para reduzir a desigualdade social, e que uma forma de fazer isso é a justiça tributária, como a proposta de tributação dos super-ricos com alíquota de 10%. A alternativa B parafraseia fielmente essa ideia.


Análise de cada alternativa:

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a maioria da população foi "vitoriosa" com a implementação da alíquota. O texto, porém, diz que a proposta "diminui desigualdades, mas ainda de maneira tímida" e que a elevação "ajuda, mas não alavanca a redução de impostos para os mais pobres na proporção desejada". Logo, não há vitória completa. Erro: extrapolação e contradição.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O texto afirma: "Se a economia expande, o Estado tende a ter mais mecanismos para promover justiça financeira para os mais pobres" e "A proposta do governo no Projeto de Lei no 1.087/2025 é de fixar a alíquota em 10% para os super-ricos – o que diminui desigualdades". A alternativa sintetiza corretamente essa relação: condições econômicas favoráveis devem oportunizar a minimização da desigualdade por meio de justiça tributária (alíquota de 10%).

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa chama a justiça tributária de "utopia" e afirma que a elite impede mudanças. O texto, embora critique a resistência da elite, não diz que é impossível; pelo contrário, defende que a mudança "precisa vir agora". Erro: extrapolação e tom mais pessimista do que o texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Diz que a mudança no imposto é "prescindível" e que a desigualdade está retrocedendo. O texto não afirma isso; ao contrário, defende a mudança como necessária e não menciona retrocesso. Erro: contradição direta com a tese defendida.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que a alíquota de 10% "esconde uma injustiça" e "sobrecarrega" quem já paga muito imposto. O texto não diz isso; a proposta é tributar os super-ricos, justamente para reduzir a desigualdade, e o autor a considera positiva, embora tímida. Erro: inversão completa do sentido; o texto defende a medida.


Portanto, apenas a alternativa B está de acordo com o que o editorial defende.

Link permanente: /questoes/vu103194