Editorial defende uso de bons ventos econômicos para justiça social
Gabarito: letra B. O editorial sustenta que o crescimento econômico ("bons ventos da economia") deve ser aproveitado para reduzir a desigualdade social, e que uma forma de fazer isso é a justiça tributária, como a proposta de tributação dos super-ricos com alíquota de 10%. A alternativa B parafraseia fielmente essa ideia.
Análise de cada alternativa:
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a maioria da população foi "vitoriosa" com a implementação da alíquota. O texto, porém, diz que a proposta "diminui desigualdades, mas ainda de maneira tímida" e que a elevação "ajuda, mas não alavanca a redução de impostos para os mais pobres na proporção desejada". Logo, não há vitória completa. Erro: extrapolação e contradição.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O texto afirma: "Se a economia expande, o Estado tende a ter mais mecanismos para promover justiça financeira para os mais pobres" e "A proposta do governo no Projeto de Lei no 1.087/2025 é de fixar a alíquota em 10% para os super-ricos – o que diminui desigualdades". A alternativa sintetiza corretamente essa relação: condições econômicas favoráveis devem oportunizar a minimização da desigualdade por meio de justiça tributária (alíquota de 10%).
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa chama a justiça tributária de "utopia" e afirma que a elite impede mudanças. O texto, embora critique a resistência da elite, não diz que é impossível; pelo contrário, defende que a mudança "precisa vir agora". Erro: extrapolação e tom mais pessimista do que o texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Diz que a mudança no imposto é "prescindível" e que a desigualdade está retrocedendo. O texto não afirma isso; ao contrário, defende a mudança como necessária e não menciona retrocesso. Erro: contradição direta com a tese defendida.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que a alíquota de 10% "esconde uma injustiça" e "sobrecarrega" quem já paga muito imposto. O texto não diz isso; a proposta é tributar os super-ricos, justamente para reduzir a desigualdade, e o autor a considera positiva, embora tímida. Erro: inversão completa do sentido; o texto defende a medida.
Portanto, apenas a alternativa B está de acordo com o que o editorial defende.