Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
vu103573
Banca
VUNESP
Órgão
SEDUC-SP
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Agente de Serviços Escolares (Área de Gestão da Merenda, da Limpeza e da Conservação) QAE 2021
Assinale a alternativa que contém afirmação correta sobre o garoto visto pelo autor da crônica.
APedia dinheiro aos frequentadores de um bar, em outro dia que o autor o encontrou.
BFoi tomado por um objeto e não por um ser humano, dada a situação em que se encontrava.
CJá podia ser considerado uma vítima da violência, pois seu corpo já estava sem vida na rua.
DAguardava o autor da crônica perto de sua casa, mas, caiu no sono, de tão cansado.
EQueria receber a ajuda prometida pelo autor, a qual o tiraria da condição em que se encontrava.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Foi tomado por um objeto e não por um ser humano, dada a situação em que se encontrava.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Compreensão literal na crônica de Fernando Sabino
Gabarito: letra B. A alternativa B parafraseia corretamente a passagem do texto em que o autor confunde o menino com um objeto (trouxa de roupa, saco de lixo). As demais alternativas extrapolam ou contradizem as informações do texto.
O texto narra: "olhei para o lado e vi, junto à parede, antes da esquina, algo que me pareceu uma trouxa de roupa, um saco de lixo. Alguns passos mais e pude ver que era um menino." Portanto, o autor inicialmente tomou o garoto por um objeto inanimado.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto não menciona outro encontro nem que o menino pedia dinheiro em um bar. A afirmação é uma extrapolação sem apoio no texto.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme a passagem citada, o autor confundiu o menino com uma trouxa de roupa ou saco de lixo, ou seja, tomou-o por um objeto, não por um ser humano. A alternativa é uma paráfrase fiel.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto afirma que o menino "estava dormindo, como podia estar morto", mas deixa claro que ele estava vivo e apenas dormindo. A alternativa contradiz o texto ao afirmar que o corpo já estava sem vida.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Não há informação de que o menino aguardava o autor. O texto descreve um encontro casual durante o caminho do autor para casa.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O autor cogita acordar o menino para dar dinheiro, mas não age nem promete ajuda. A afirmação de que o menino queria receber uma ajuda prometida é inventada.
PEGA ESSA DICA!
Na interpretação de crônicas narrativas, procure sempre a confirmação literal de cada afirmação no texto. Evite inferir detalhes não mencionados.