Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
vu104165
Banca
VUNESP
Órgão
SEDUC-SP
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Professor de Educação Básica I - QM 2020
Ceccon et al. (2009) expõem condutas possíveis para lidar com conflitos que ocorrem nas escolas e em outras organizações, apontando armadilhas que podem sabotar nossas habilidades de comunicação quando lidamos com tais situações. De acordo com os argumentos dos autores, uma dessas armadilhas é
  1. Afocalizar o futuro.
  2. Bpersonalizar o conflito.
  3. Cfazer pausas antes de falar.
  4. Dprestar atenção a si mesmo e ao outro.
  5. Epresumir intenções positivas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — personalizar o conflito.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Questão de Interpretação de Texto — Armadilhas de Comunicação

Gabarito: letra B. Personalizar o conflito é apontado como uma armadilha de comunicação pelos autores Ceccon et al. (2009). As demais alternativas representam condutas positivas ou neutras, e portanto não são armadilhas.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta. Focalizar o futuro é, em geral, uma estratégia construtiva para resolver conflitos, direcionando as partes para soluções e objetivos comuns. O texto não a classifica como armadilha.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO. Personalizar o conflito significa atacar a pessoa em vez do problema, o que sabota a comunicação e agrava a situação. Os autores, conforme a referência, incluem essa conduta entre as armadilhas que prejudicam o diálogo.

Alternativa C — ❌ Incorreta. Fazer pausas antes de falar é uma técnica de autorregulação e escuta ativa, recomendada para evitar reações impulsivas. Não é uma armadilha.

Alternativa D — ❌ Incorreta. Prestar atenção a si mesmo e ao outro é a base da comunicação empática e da negociação colaborativa. O texto não a considera uma armadilha, mas sim uma habilidade desejável.

Alternativa E — ❌ Incorreta. Presumir intenções positivas (partir do pressuposto de que o outro age de boa-fé) é uma postura que facilita o entendimento e a resolução de conflitos. Logo, não é uma armadilha.

NÃO CAIA NESSA!

Antes de responder, identifique no texto (ou, na ausência dele, pelo contexto da banca) se o autor classifica cada conduta como positiva/recomendada ou negativa/armadilha. A única alternativa que claramente representa um comportamento prejudicial à comunicação é a letra B.

Conclusão: A banca pede a armadilha explicitamente apontada pelos autores. Por exclusão e por conhecimento comum sobre comunicação em conflitos, a resposta é B — Personalizar o conflito.

Link permanente: /questoes/vu104165