Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
vu106315
Banca
VUNESP
Órgão
SEDUC-SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Educação Básica II - Filosofia
A leitura apressada do mito nos leva a compreendê-lo como uma maneira fantasiosa de explicar a realidade, quando esta ainda não foi justificada pela razão. Sob esse enfoque, os mitos seriam lendas, fábulas, crendices e, portanto, um tipo inferior de conhecimento, a ser superado por explicações mais racionais. Tanto é que, na linguagem comum, se costuma identificar o mito à mentira. No entanto, o mito é mais complexo e muito mais expressivo e rico do que supomos quando apenas o tomamos como o relato frio de lendas desligadas do ambiente que as fez surgir.(Aranha e Martins, 2009)Segundo as autoras, os mitos efetivamente constituem
Adescrições fabulosas sobre a realidade física.
Brelatos imaginativos dispensáveis.
Cintuições compreensivas da realidade.
Dnarrativas mentirosas de distintas origens.
Eestórias substituíveis por explicações racionais.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — intuições compreensivas da realidade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Compreensão da tese sobre os mitos
Gabarito: letra C. As autoras rejeitam a visão simplista de que os mitos são meras lendas ou mentiras, afirmando que eles são "mais complexos e muito mais expressivos e ricos", constituindo, assim, intuições compreensivas da realidade. As demais alternativas reiteram a concepção equivocada que o texto critica.
"No entanto, o mito é mais complexo e muito mais expressivo e rico do que supomos quando apenas o tomamos como o relato frio de lendas desligadas do ambiente que as fez surgir."
A chave está no conectivo "No entanto", que contrapõe a visão inicial (mito = explicação fantasiosa, mentira) à visão das autoras: o mito é algo mais profundo, uma forma de compreender a realidade.
1Visão inicial (refutada)
2Conectivo 'No entanto'
3Tese defendida: intuições compreensivas
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Descrições fabulosas sobre a realidade física" — Essa é justamente a visão inicial que o texto refuta (mito como "maneira fantasiosa de explicar a realidade"). Erro: contradiz o texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Relatos imaginativos dispensáveis" — O texto afirma que os mitos são "expressivos e ricos", logo não são dispensáveis. Erro: contradiz o texto.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Intuições compreensivas da realidade" — Expressa a essência do que as autoras defendem: os mitos, embora não sejam explicações racionais literais, oferecem uma compreensão intuitiva e rica da realidade, conforme indicado pelo trecho citado. Sustentada pelo texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Narrativas mentirosas de distintas origens" — O texto critica explicitamente a identificação do mito com a mentira ("se costuma identificar o mito à mentira. No entanto, o mito é mais complexo..."). Erro: contradiz o texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Estórias substituíveis por explicações racionais" — Essa é a visão inicial ("a ser superado por explicações mais racionais") que as autoras rejeitam. Erro: contradiz o texto.
NÃO CAIA NESSA!
A banca oferece como corretas as visões que o próprio texto refuta (alternativas A, D e E), explorando a leitura descuidada que ignora o conectivo "No entanto".
PEGA ESSA DICA!
Grife sempre os conectivos de oposição ("mas", "porém", "no entanto") – eles sinalizam a tese do autor. A resposta mora no contraste, não na primeira impressão.