Questão de História — Período Entre-Guerras: Totalitarismos — VUNESP 2025

O "socialismo realmente existente" e a autossuficiência do bloco soviético

Gabarito: letra A. Para Hobsbawm, a região socialista — o bloco liderado pela URSS — formou, durante a maior parte de sua existência, um subuniverso separado e em grande parte autossuficiente econômica e politicamente, mantendo relações escassas com a economia capitalista. Essa é a leitura correta do trecho de Era dos Extremos, que descreve o "socialismo realmente existente" como um sistema que "funcionava de fato" e que desmoronou na virada de 1980 para 1990.

O conceito central aqui é o de "socialismo realmente existente", expressão usada pela ideologia soviética para designar os países do bloco comunista — URSS e seus satélites no Leste Europeu — a partir da década de 1960. A expressão carregava uma ambiguidade: sugeria que poderia haver "outros e melhores" socialismos, mas, na prática, aquele era o único que se materializava. Hobsbawm, no trecho, refere-se a essa região como um conjunto de sistemas econômicos e sociais que desmoronaram totalmente na Europa quando a década de 1980 deu lugar à de 1990 — ou seja, a queda do Muro de Berlim (1989) e a dissolução da URSS (1991).

A característica central desse bloco, durante a maior parte de sua existência (especialmente no pós-1945), foi a construção de uma economia planificada e relativamente isolada do mercado capitalista mundial. A URSS e seus aliados criaram mecanismos de integração econômica próprios, como o Conselho de Assistência Econômica Mútua (Comecon), e uma aliança militar, o Pacto de Varsóvia, que consolidaram um espaço geopolítico autônomo. Essa autossuficiência era tanto econômica — com a planificação central e o controle estatal dos meios de produção — quanto política, com regimes de partido único e forte controle ideológico.

A relação com a economia capitalista era, de fato, escassa e marcada por desconfiança mútua. O comércio entre os blocos era limitado, e a URSS buscava reduzir sua dependência externa, priorizando a autossuficiência em setores estratégicos. Essa característica contrasta com a alternativa E, que sugere dependência de matérias-primas e tecnologia europeias capitalistas — o oposto do que ocorreu, pois o bloco soviético buscava justamente evitar essa dependência.

A pegadinha da questão está em associar o "socialismo realmente existente" a características que não lhe eram próprias, como participação popular ampla (C), liberalismo econômico (D) ou dependência do capitalismo (E). A alternativa B, por sua vez, menciona trocas comerciais volumosas com o Terceiro Mundo, o que não corresponde à realidade de isolamento relativo do bloco. A resposta correta exige reconhecer o isolamento e a autossuficiência como traços definidores do bloco soviético, especialmente no contexto da Guerra Fria.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa espelha diretamente a tese de Hobsbawm: o bloco socialista formou um "subuniverso separado" — ou seja, um espaço geopolítico e econômico próprio, com dinâmicas internas distintas do capitalismo ocidental. A autossuficiência econômica e política foi uma característica marcante, especialmente no período de 1945 a 1975, quando a URSS e seus aliados consolidaram suas estruturas de planificação e integração regional. As relações com a economia capitalista eram escassas, limitadas a acordos pontuais e marcadas pela desconfiança ideológica. Essa é a leitura correta do trecho e do contexto histórico.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa sugere que o bloco socialista estabeleceu trocas comerciais agroindustriais volumosas com nações terceiro-mundistas, alinhadas ou não à URSS. Isso não corresponde à realidade: o comércio do bloco soviético com o Terceiro Mundo era limitado e, quando existia, era frequentemente condicionado a alinhamentos políticos e a acordos de cooperação específicos, não a um fluxo comercial volumoso e generalizado. A autossuficiência era a prioridade, e as relações econômicas externas eram secundárias e seletivas.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o bloco aperfeiçoou mecanismos de participação popular nas decisões políticas centrais, inspirando outras nações. Isso é incorreto: os regimes do "socialismo realmente existente" eram autoritários, com partido único e forte controle estatal, sem participação popular efetiva nas decisões centrais. A inspiração para outras nações, quando ocorreu, foi mais no campo da planificação econômica e da ideologia, não na participação democrática.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa sugere que o bloco associou planificação econômica com medidas essencialmente liberais. Isso é contraditório: o "socialismo realmente existente" era baseado na planificação central e na propriedade estatal dos meios de produção, rejeitando o liberalismo econômico. A associação com medidas liberais é um contrassenso histórico e ideológico.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o bloco dependia do fornecimento de matérias-primas e tecnologia de países europeus capitalistas industrializados. Isso é o oposto da realidade: o bloco soviético buscava justamente a autossuficiência e evitava a dependência do capitalismo ocidental. A dependência tecnológica existia em alguns setores, mas não era uma característica estrutural, e a URSS investia em seu próprio desenvolvimento científico e industrial.

Gabarito: letra A