Pular para o conteúdo principal

Questão de História — História do Brasil — VUNESP 2025

HistóriaHistória do Brasil
Código
vu107361
Banca
VUNESP
Órgão
SEDUC-SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Educação Básica II - História - QM 2020
Observe o texto a seguir.O período do chamado “milagre” estendeu-se de 1969 a 1973, combinando o extraordinário crescimento econômico com taxas relativamente baixas de inflação. O PIB cresceu na média anual, 11,2%, tendo seu pico em 1973, com uma variação de 13%. A inflação média anual não passou de 18%. Isso parecia de fato um milagre. Quais eram os pontos fracos do “milagre”? Devemos distinguir entre pontos vulneráveis e pontos negativos.(FAUSTO, Boris. História do Brasil. São Paulo: Edusp, 2015. Adaptado)Para Fausto, entre os aspectos negativos do milagre, é possível destacar a
  1. Adiminuição da capacidade de arrecadar tributos por parte do governo, o que enfraqueceu as políticas públicas.
  2. Bcompressão dos salários dos executivos do setor de serviços, especialmente nas áreas de administração e publicidade.
  3. Credução drástica da intervenção econômica do Estado, o que levou a economia a viver um “choque liberal” sem precedentes.
  4. Ddesproporção entre o avanço econômico e o retardamento ou mesmo a diminuição dos programas sociais pelo Estado.
  5. Eretração das oportunidades de emprego, levando à diminuição da renda familiar em função da redução do acesso ao trabalho.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — desproporção entre o avanço econômico e o retardamento ou mesmo a diminuição dos programas sociais pelo Estado.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Milagre econômico brasileiro: aspectos negativos

Gabarito: letra D. Para Boris Fausto, o "milagre econômico" (1969-1973) combinou crescimento acelerado do PIB (média anual de 11,2%) com inflação controlada, porém seus pontos negativos incluíram a priorização do crescimento econômico em detrimento dos programas sociais, gerando uma "desproporção entre o avanço econômico e o retardamento ou mesmo a diminuição dos programas sociais pelo Estado". A concentração de renda e a redução de investimentos sociais foram marcas do período, enquanto o Estado manteve forte intervenção na economia e os salários dos trabalhadores foram comprimidos, beneficiando as elites.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que houve diminuição da capacidade de arrecadar tributos. Na verdade, o milagre expandiu a arrecadação devido ao crescimento econômico e à reforma tributária de 1966-67, que fortaleceu a União. O erro é sugerir enfraquecimento fiscal, quando o Estado aumentou sua receita e atuou intensamente na economia.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Menciona compressão salarial de executivos do setor de serviços. O milagre concentrou renda, mas os executivos e setores de ponta foram beneficiados; a compressão ocorreu sobre os salários mais baixos, especialmente dos trabalhadores, para conter a inflação e estimular a acumulação capitalista.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Aponta redução drástica da intervenção estatal. O período do milagre foi marcado por forte intervencionismo: criação de estatais, subsídios, controle de preços e investimentos em infraestrutura. "Choque liberal" só ocorreria nos anos 1990, com Collor e FHC.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Descreve exatamente a crítica de Fausto: o Estado promoveu crescimento econômico acelerado, mas negligenciou políticas sociais (educação, saúde, habitação), aumentando a desigualdade. A expressão "retardamento ou diminuição" reflete a estagnação dos programas sociais durante a ditadura.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Alega retração das oportunidades de emprego. Na verdade, o milagre gerou muitos empregos urbanos e industriais (setor formal cresceu), mas com salários baixos e perda de direitos. A renda familiar podia até aumentar nominalmente, mas o poder de compra dos trabalhadores foi comprimido. A questão trata de aspecto negativo, e o emprego não se retraiu — ao contrário, expandiu.

NÃO CAIA NESSA!

Para questões sobre o milagre econômico, lembre-se da dicotomia: crescimento econômico versus concentração de renda e abandono social. A banca costuma inverter os efeitos positivos (crescimento, emprego) em negativos, ou trocar o intervencionismo estatal por liberalismo. Associe o período à "modernização conservadora".

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/vu107361