Professor de Educação Básica II - Língua Portuguesa - QM 2019
De acordo com Koch e Elias (Ler e compreender: os sentidos do texto. 2011), nos versos “Vamos tomar chá, pois a chuva / é tanta que nem de galocha / se pode andar na rua cheia!”, ocorrem, respectivamente, os encadeamentos por conexão por meio de relação de
Aexplicação e condição.
Bconclusão e explicação.
Ccausalidade e condição.
Dexplicação e causalidade.
Ecausalidade e conformidade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — explicação e causalidade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relação lógica entre orações no poema de Cecília Meireles
Gabarito: letra D. Nos versos, a primeira conexão é de explicação (introduzida por "pois") e a segunda é de causalidade (relação de consequência, introduzida por "que" em "tanta que"). A banca cobra o reconhecimento dessas relações conforme Koch e Elias.
No trecho "Vamos tomar chá, pois a chuva / é tanta que nem de galocha / se pode andar na rua cheia!" temos:
"pois": conjunção explicativa — dá a razão (motivo) para a ação de tomar chá. O encadeamento é de explicação.
"que": em "tanta que" estabelece uma relação de consequência (causa e efeito): a chuva é tão intensa que impede andar de galocha. Essa relação é um tipo de causalidade (causa → consequência).
Portanto, a sequência é explicação (primeiro) e causalidade (segundo), conforme a alternativa D.
PEGA ESSA DICA!
Na análise de conectivos, lembre-se: "pois" pode ser explicativo (como aqui) ou conclusivo, dependendo da posição. Já a estrutura "tanto... que" é clássica de consequência (causalidade).
11º: 'pois'Explicação
22º: 'tanta que'Causalidade (causa→consequência)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Explicação e condição. O "que" não expressa condição (não há "se" ou equivalente). Erro: troca de conceito.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Conclusão e explicação. "Pois" é explicativo, não conclusivo; e a segunda relação é de causalidade, não explicação. Erro: troca de conceito.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Causalidade e condição. A primeira relação é explicativa, não causal (embora próximas, a banca distingue). A segunda não é condição. Erro: troca de conceito.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Explicação ("pois") e causalidade ("tanta que") — exatamente a análise acima. Correta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Causalidade e conformidade. A segunda relação não é de conformidade ("conforme", "segundo"). Erro: troca de conceito.