Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
vu108013
Banca
VUNESP
Órgão
SEDUC-SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Educação Básica II - Língua Portuguesa - QM 2020
De acordo com Ingedore Grunfeld Villaça Koch (Desvendando os segredos do texto. 2018), “a seleção dos modificadores avaliativos é feita de acordo com a orientação argumentativa que se pretende dar ao texto”. Com base nessa explicação, é correto afirmar que há um modificador axiológico positivo na passagem:
A... por 40 instituições — geralmente universidades... (4° parágrafo)
BVários percalços foram superados... (3° parágrafo)
C... enviaram seus produtos para o país... (5° parágrafo)
D... o Brasil ainda precisa melhorar na estruturação regulatória... (6° parágrafo)
E... se apresenta como um ano promissor... (3° parágrafo)
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — ... se apresenta como um ano promissor... (3° parágrafo)
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Modificador axiológico positivo no texto
Gabarito: letra E. A alternativa E é a única que contém um modificador avaliativo (axiológico) positivo: o adjetivo “promissor”, que expressa um juízo favorável sobre o ano de 2025. Como se lê no 3º parágrafo: “Com isso, 2025 se apresenta como um ano promissor no que diz respeito a novos tratamentos e pesquisas no Brasil.”
A questão cobra o conceito de modificador axiológico (ou avaliativo): palavras que carregam uma avaliação positiva ou negativa, orientando a argumentação do texto. O comando pede especificamente um modificador positivo.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“... por 40 instituições — geralmente universidades...” (4° parágrafo)
“Geralmente” é um advérbio de frequência, não expressa juízo de valor. Erro: ausência de axiologia.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“Vários percalços foram superados...” (3° parágrafo)
“Vários” é quantificador; “percalços” é negativo, mas “superados” indica ação concluída. Não há um termo que, por si só, atribua um valor positivo a algo – o foco é a superação, não uma qualificação elogiosa. Erro: confunde resultado positivo com modificador axiológico.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“... enviaram seus produtos para o país...” (5° parágrafo)
“Produtos” é neutro; o verbo “enviaram” é factual. Nenhum termo carrega avaliação. Erro: ausência de modificador.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“... o Brasil ainda precisa melhorar na estruturação regulatória...” (6° parágrafo)
“Precisa melhorar” indica deficiência, ou seja, uma avaliação negativa (implícita). O comando pede modificador positivo. Erro: é negativo, não positivo.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“... se apresenta como um ano promissor...” (3° parágrafo)
“Promissor” é um adjetivo que qualifica o ano de 2025 de maneira favorável, indicando expectativas positivas. Trata-se de um modificador axiológico positivo, exatamente o que a citação de Ingedore Koch descreve.
NÃO CAIA NESSA!
A banca poderia tentar confundir com a alternativa B, que menciona “percalços superados” – mas ali o valor positivo está na ação (superar), não em um modificador direto. Apenas “promissor” é um adjetivo avaliativo claro.