Questão de Português — Morfologia - Verbos — VUNESP 2025

Reescrita de passagens – flexão verbal e colocação pronominal

Gabarito: letra E. A única alternativa que preserva o sentido original e respeita a norma-padrão em ambas as reescritas: no primeiro trecho, mantém o pretérito mais-que-perfeito (perífrase com havia) com próclise correta após que; no segundo, coloca o pronome antes do verbo por atração do advérbio não e substitui inteiramente por absolutamente, termo de sentido equivalente.

Análise das alternativas

Primeiro trecho original: ...via que se enganara. (pretérito mais-que-perfeito sintético + próclise obrigatória após que)

Segundo trecho original: Na rua não pensava em dona Rosalina, se esquecia inteiramente dela. (próclise após vírgula? Na verdade, a próclise em se esquecia é facultativa, mas o advérbio não na oração anterior cria atração indireta; a reescrita deve usar lembrar-se com não e manter o advérbio de intensidade)

✅ Alternativa A – ❌ Incorreta. Primeira parte: se houvera enganado – correto (pretérito mais-que-perfeito composto com próclise). Segunda parte: não lembrava-se – erro de colocação, pois o advérbio não exige próclise: o correto é não se lembrava. Além disso, completamente não é sinônimo exato de inteiramente embora próximo, mas o erro de colocação já invalida.

✅ Alternativa B – ❌ Incorreta. Primeira parte: se houve enganado – erro de tempo verbal. Houve é pretérito perfeito, não mais-que-perfeito; a forma correta seria havia ou houvera. Segunda parte: não se lembrava – colocação correta, mas o advérbio obviamente altera o sentido original (inteiramente). Portanto, duplo erro.

✅ Alternativa C – ❌ Incorreta. Primeira parte: havia enganado-se – erro de colocação pronominal. Em tempos compostos, o pronome não deve ficar enclítico ao particípio; o correto é se havia enganado (próclise ao auxiliar) ou havia-se enganado (ênclise ao auxiliar). Segunda parte: não se lembrava totalmente – colocação correta e totalmente é sinônimo de inteiramente. Apenas a primeira parte já torna a alternativa errada.

✅ Alternativa D – ❌ Incorreta. Primeira parte: houvera enganado-se – mesmo erro de C (pronome após particípio). Houvera é forma sintética mais-que-perfeita, mas a colocação está errada. Segunda parte: não lembrava-se certamente – colocação errada pelo não e advérbio certamente não equivalente. Duplo erro.

✅ Alternativa E – ✅ Correta. Primeira parte: se havia enganado – perífrase correta do pretérito mais-que-perfeito com próclise adequada após que. Segunda parte: não se lembrava absolutamente dela – colocação proclítica obrigatória após não; absolutamente é advérbio de intensidade equivalente a inteiramente, mantendo o sentido original. A reescrita é gramatical e semanticamente fiel.

Conclusão: Somente a alternativa E atende simultaneamente à equivalência temporal (mais-que-perfeito), à colocação pronominal padrão e à manutenção do sentido com advérbio sinônimo.