Português · VUNESP · 2025 | Questão sqc-vu110636

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto

Código: vu110636
Banca: VUNESP
Órgão: TJ-SP
Ano: 2025
Nível: Superior

Cargo: Assistente Social Judiciário

Considere as seguintes passagens do texto:• “... o Produto Interno Bruto (PIB) do país cresceu no ano passado os 5% que o governo tinha como meta, ligeiramente abaixo dos 5,2% de 2023.” (1º parágrafo)• “Trata-se de crescimento invejável para a maioria dos países, mas muito aquém daquele que o gigante asiático já produziu em um passado não tão distante.” (1º parágrafo)• “Ao Brasil, que sabiamente resistiu a aderir à Nova Rota da Seda e vem aumentando tarifas de importação sobre veículos elétricos chineses...” (7º parágrafo)Considerando-se o emprego dos termos destacados, as passagens permitem, correta e respectivamente, as seguintes interpretações:

Ao PIB da China, em 2024, foi semelhante ao de 2023; o crescimento da China foi ínfimo em um passado recente; o editorial questiona o posicionamento do Brasil quanto à Nova Rota da Seda.
Bo PIB da China, em 2024, superou um pouco o de 2023; o crescimento da China foi avassalador em um passado recente; o editorial contesta o posicionamento do Brasil quanto à Nova Rota da Seda.
Co PIB da China, em 2024, foi bem maior que o de 2023; o crescimento da China foi expressivo em um passado recente; o editorial concorda com o posicionamento do Brasil quanto à Nova Rota da Seda.
Do PIB da China, em 2024, foi menor do que o de 2023; o crescimento da China foi promissor em um passado recente; o editorial ratifica o posicionamento do Brasil quanto à Nova Rota da Seda.
Eo PIB da China, em 2024, foi bastante menor que o de 2023; o crescimento da China, em um passado recente, foi como o atual; o editorial rechaça o posicionamento do Brasil quanto à Nova Rota da Seda.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — o PIB da China, em 2024, foi menor do que o de 2023; o crescimento da China foi promissor em um passado recente; o editorial ratifica o posicionamento do Brasil quanto à Nova Rota da Seda.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

SE LIGUE NESSA!

A questão depende de um texto-base (não fornecido) que contextualiza os dados sobre o PIB chinês. As passagens destacadas estão transcritas, mas sem o texto completo, a análise se baseia exclusivamente nos termos fornecidos e no gabarito oficial (D).

Sentidos dos termos destacados e a resposta da banca

Gabarito: letra D. A primeira passagem usa "abaixo dos 5,2% de 2023" – isso compara taxas de crescimento, indicando que o crescimento de 2024 (5%) foi menor que o de 2023. A segunda passagem emprega "muito aquém" para dizer que o crescimento atual é inferior ao que a China já produziu, ou seja, o passado foi mais promissor. A terceira passagem, com o advérbio "sabiamente", revela que o editorial aprova a decisão brasileira, ou seja, a ratifica.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: Contradiz o texto. A primeira parte diz "semelhante", mas o texto afirma que foi "abaixo" (inferior). A segunda parte afirma "ínfimo" para o passado, mas o texto diz que o crescimento passado foi superior ("muito aquém" indica que era maior). A terceira parte diz "questiona", enquanto "sabiamente" expressa concordância.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: Contradiz o texto na primeira parte ("superou" é o oposto de "abaixo"). Na segunda parte, "avassalador" é coerente com a ideia de passado superior, mas o erro na primeira já invalida. A terceira parte ("contesta") também é oposta ao tom aprovador de "sabiamente".

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: A primeira parte ("bem maior") contradiz "abaixo". A segunda parte ("expressivo") não é incorreta, mas, combinada com o erro inicial, descarta a alternativa. A terceira parte ("concorda") está correta, mas insuficiente para salvar.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Interpretação alinhada: A primeira passagem compara taxas de crescimento: 5% em 2024 contra 5,2% em 2023 → "menor". A segunda: "muito aquém" implica que o passado foi melhor, "promissor" cabe como adjetivo positivo. A terceira: "sabiamente" denota aprovação → "ratifica" (confirma).

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: A primeira parte diz "bastante menor", que seria uma diferença maior do que a expressa por "ligeiramente abaixo". A segunda diz que o passado foi "como o atual", opondo-se a "muito aquém". A terceira diz "rechaça", que é o contrário de "sabiamente".

PEGA ESSA DICA!

Em questões com termos destacados, grife cada um e identifique o sentido (comparação, juízo de valor, etc.). No primeiro, veja que "abaixo" indica taxa de crescimento, não nível absoluto do PIB – mas a banca considerou a comparação de taxas como suficiente para afirmar que o PIB (ou o crescimento) foi menor.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/vu110636