Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Problemas Lógicos — VUNESP 2025

Raciocínio LógicoProblemas Lógicos
Código
vu110774
Banca
VUNESP
Órgão
TJ-SP
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Escrevente Técnico Judiciário
O professor de Educação Física viu que 5 de seus alunos disputaram uma corrida de 100 metros rasos, mas, como estava distante da pista, só conseguiu identificar que não houve empate em posição alguma, porém não soube dizer quem chegou em qual posição. Ao se aproximar dos alunos e perguntar quem havia vencido, obteve as seguintes respostas:Larson: Eu não venci a corrida.Leandro: Liam foi o terceiro colocado.Liam: Lorenzo chegou na frente de Larson.Lorenzo: Luciano foi o penúltimo colocado.Luciano: Lorenzo não venceu a corrida.Sabendo que os dois últimos colocados mentiram em suas respostas e que os três primeiros falaram a verdade, conclui-se que o terceiro colocado nessa corrida foi o
  1. ALeandro.
  2. BLorenzo.
  3. CLiam.
  4. DLuciano.
  5. ELarson.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Larson.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Raciocínio Lógico – Problemas de Verdade e Mentira

Gabarito: letra E (Larson). A questão informa que os dois últimos colocados (4º e 5º) mentem, e os três primeiros (1º, 2º, 3º) falam a verdade. Analisando as declarações, Larson afirma “Eu não venci a corrida”. Se ele estivesse entre os mentirosos (4º ou 5º), sua afirmação seria falsa, o que significaria que ele venceu – contradição, pois mentirosos não podem ser 1º. Logo, Larson está entre os três primeiros e, como não é o 1º, só pode ser 2º ou 3º. A partir daí, testando hipóteses, conclui-se que Larson é o terceiro colocado.

Resolução passo a passo

Temos cinco amigos e suas declarações:

  • Larson: “Não venci.”

  • Leandro: “Liam foi o terceiro.”

  • Liam: “Lorenzo chegou na frente de Larson.”

  • Lorenzo: “Luciano foi o penúltimo (4º).”

  • Luciano: “Lorenzo não venceu.”

Regras: posições 1,2,3 dizem a verdade; posições 4,5 mentem.

  1. Larson é obrigatoriamente verdadeiro (caso contrário seria 1º, impossível). Logo está entre 1º,2º,3º e não é 1º ⇒ Larson é 2º ou 3º.

  1. Teste Larson = 2º (leva a contradição em todos os cenários para o 3º lugar). Portanto, Larson não pode ser 2º.

  1. Logo, Larson = 3º (verdadeiro).

Agora, com Larson em 3º, determinamos os demais:

  • Leandro não pode ser verdadeiro, pois se fosse, diria “Liam é 3º”, mas Larson já é 3º. Então Leandro é mentiroso (4º ou 5º).

  • Os dois verdaeiros restantes (1º e 2º) estão entre Liam, Lorenzo e Luciano. Testando o único caso consistente:

    • Luciano é mentiroso (4º); sua declaração “Lorenzo não venceu” é falsa ⇒ Lorenzo venceu (1º).

    • Lorenzo (1º) diz a verdade: “Luciano é penúltimo” ⇒ Luciano é 4º (OK).

    • Liam (2º) diz a verdade: “Lorenzo na frente de Larson” ⇒ 1º à frente de 3º (OK).

    • Leandro (5º) mente: “Liam é 3º” é falso (Liam é 2º) (OK).

Classificação final:

Posição

Pessoa

Verdade?

Lorenzo

Verdade

Liam

Verdade

Larson

Verdade

Luciano

Mentira

Leandro

Mentira

Portanto, o terceiro colocado é Larson.

  1. 1Larson é verdadeiroNão pode ser 1º se mentisse
  2. 2Larson = 2º ou 3ºTeste 2º leva a contradição
  3. 3Larson = 3ºÚnica posição viável
  4. 4Leandro é mentirosoDiria Liam 3º, mas Larson é 3º
  5. 5Luciano menteLorenzo venceu (1º)
  6. 6Lorenzo 1º, Liam 2ºConsistente com verdades
  7. 7Leandro 5º, Luciano 4ºMentem conforme regra
LEVEL · soulevel.com.br

Gabarito: letra E (Larson).

Link permanente: /questoes/vu110774