V - - Assistente de Suporte Acadêmico II - Área de Atuação: Ambientes de Informática para Ensino e Pesquisa - Edital nº 108
Leia o texto a seguir para responder à questão:
O século 21, tudo indica, não será mais predominantemente norte-americano e menos ainda europeu. Com velocidade surpreendente, envelheceu a ideia de uma modernidade baseada na expansão contínua da mercantilização de todas as coisas e de todas as relações humanas. Já podemos dizer com certeza que a modernidade dita neoliberal, que se disseminou com o colapso do socialismo de Estado, pecou por déficit crescentemente intolerável de imaginação política. A interdependência entre os sistemas econômicos deu muitíssimos passos à frente, com a circulação instantânea do dinheiro, a mundialização das cadeias de valor, a mobilidade intensa de mercadorias e pessoas. E uma vasta classe média global, apesar das desigualdades, apareceu no cenário.
Tornamo-nos, existencialmente, interdependentes, até mesmo num sentido particularmente negativo, com a crise – inédita e crescente – das relações com a natureza, a disseminação de armas nucleares e a possibilidade de aplicação de inteligência artificial aos conflitos armados. De nenhum desses possíveis desastres, como é óbvio, estará a salvo qualquer povo eleito ou nação excepcional. Sem política, e deixado a si mesmo, esse movimento das coisas pareceu, e parece, dotado de uma inquietante autonomia, acontecendo fantasmagoricamente acima da consciência e da ação coletiva.
Sempre se soube que a unidade tendencial do gênero humano, este belo sonho multissecular, não se daria como um processo automático e sem turbulência, ainda que a complexidade das situações recorrentemente nos espante. O descompasso entre o mundo amplo da economia e o âmbito estritamente nacional da política terminou por produzir seus frutos daninhos na forma de uma imensa crise da globalização.
(Luiz Sérgio Henriques, “O Brasil no espelho do mundo”. Disponível em: https://www.estadao.com.br/opinião)
A alternativa redigida de acordo com a norma-padrão de concordância nominal e verbal é:
AEstão havendo sinais de enfraquecimento das ideias dos norte-americanos sobre diretriz socioeconômicas.
BSabe-se que ainda existe sinais do neoliberalismo nas economias mundiais e em bastante países.
CAlguns movimentos contemporâneos podem estarem mostrando sinais de enfraquecimento de valores sociais.
DJá foi constatado pelo autor diversos fatores que vem levando países a desenvolver armas nucleares.
EMais de um país se encontra ameaçado pela aplicação de inteligência artificial a muitos conflitos armados.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Mais de um país se encontra ameaçado pela aplicação de inteligência artificial a muitos conflitos armados.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância nominal e verbal
Gabarito: letra E. A única alternativa que segue a norma-padrão de concordância é a E, pois o sujeito "Mais de um país" exige verbo no singular ("se encontra") e o predicativo "ameaçado" concorda corretamente em gênero e número. As demais alternativas apresentam desvios.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e deve ficar no singular: "Há sinais", não "Estão havendo". Além disso, há erro de concordância nominal em "diretriz socioeconômicas" — o substantivo "diretriz" está no singular, mas o adjetivo "socioeconômicas" no plural; o correto seria "diretriz socioeconômica" ou "diretrizes socioeconômicas". Portanto, a alternativa desrespeita ambas as concordâncias.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O verbo "existe" deveria estar no plural para concordar com o sujeito "sinais" ("existem sinais"). Além disso, o adjetivo "bastante" qualifica o substantivo plural "países" e, na norma culta, deve flexionar-se: "bastantes países". Logo, erro de concordância nominal e verbal.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Após o verbo "podem", o infinitivo deve ser impessoal: "podem estar", e não "podem estarem". O uso do infinitivo pessoal flexionado "estarem" é inadequado nesse contexto, configurando desvio de concordância verbal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O sujeito "diversos fatores" está no plural, exigindo que o verbo da locução passiva seja flexionado: "foram constatados", e não "foi constatado". Também o verbo "vem" (terceira pessoa do singular) deveria concordar com o sujeito "fatores": "vêm" (plural). Logo, duplo erro de concordância verbal.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A expressão "Mais de um" seguida de substantivo singular exige verbo no singular, conforme a norma-padrão: "se encontra". O predicativo "ameaçado" concorda em gênero e número com "país". Não há qualquer desvio. A alternativa está plenamente de acordo com a norma-padrão de concordância verbal e nominal.
PEGA ESSA DICA!
Lembre-se de que "haver" com sentido de "existir" é impessoal (singular). "Mais de um" + substantivo singular pede verbo no singular. Preste atenção à concordância do verbo com o sujeito e do adjetivo com o substantivo.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.