Atualmente diversas novas técnicas estão sendo desenvolvidas para o tratamento cirúrgico da hiperplasia prostática benigna. Qual é a vantagem da enucleação prostática por laser (HoLEP) em comparação com a ressecção transuretral de próstata em próstatas de grande volume (> 80mL)?
AMenor risco de infecção urinária.
BRedução mais eficaz do volume prostático em próstatas > 80 mL.
CRecuperação funcional urinária mais rápida.
DMaior redução nos níveis de PSA.
EMenor tempo cirúrgico.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Redução mais eficaz do volume prostático em próstatas > 80 mL.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Enucleação prostática por laser (HoLEP) versus RTU em próstatas de grande volume
Gabarito: letra B. A principal vantagem da enucleação prostática por laser (HoLEP) em relação à ressecção transuretral da próstata (RTU) em próstatas de grande volume (> 80 mL) é a redução mais eficaz do volume prostático, pois a HoLEP permite a remoção completa do adenoma, enquanto a RTU é limitada pela capacidade de ressecção e pelo risco de complicações em glândulas muito volumosas. Essa superioridade está documentada na literatura urológica e é o fundamento da indicação da HoLEP como alternativa à cirurgia aberta para próstatas grandes.
A hiperplasia prostática benigna (HPB) é o crescimento não maligno da próstata, extremamente prevalente em homens mais velhos. O tratamento cirúrgico é indicado quando há sintomas incômodos ou complicações do esvaziamento vesical. A RTU é o padrão-ouro histórico, mas tem limitações importantes em próstatas de grande volume: o tempo cirúrgico é prolongado, o risco de sangramento e de síndrome de ressecção transuretral (hiponatremia dilucional) aumenta, e a ressecção incompleta do adenoma é mais frequente. Por isso, para glândulas > 80 mL, a cirurgia aberta (prostatectomia simples) era tradicionalmente a opção, com alta morbidade.
A HoLEP (enucleação a laser de hólmio) surge como uma técnica minimamente invasiva que reproduz os resultados da cirurgia aberta: o adenoma é enucleado por completo, da cápsula prostática, e depois morcelado e removido pela uretra. Isso resulta em uma redução volumétrica muito mais eficaz do que a RTU, que apenas resseca o tecido da zona de transição. Estudos comparativos demonstram que a HoLEP é superior à RTU em próstatas grandes quanto à melhora dos sintomas, do fluxo urinário e à durabilidade do tratamento, com morbidade semelhante ou menor.
As demais alternativas apresentam vantagens que não são específicas ou não são comprovadamente superiores na HoLEP em relação à RTU. O risco de infecção urinária não é menor; a recuperação funcional pode ser semelhante ou até mais lenta devido à morcelação; a redução do PSA é consequência da remoção de tecido, mas não é uma vantagem clínica direta; e o tempo cirúrgico da HoLEP tende a ser maior, não menor, especialmente no início da curva de aprendizado.
A pegadinha desta questão está em confundir as vantagens da HoLEP com as das terapias minimamente invasivas em consultório (como vaporização), que têm recuperação mais rápida e menor morbidade, mas são indicadas para próstatas menores e têm eficácia inferior. A banca explora a associação automática entre "laser" e "menos invasivo" para induzir o candidato a escolher a recuperação mais rápida, quando o diferencial da HoLEP em próstatas grandes é justamente a eficácia na redução do volume.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o candidato oferecendo vantagens que são típicas das terapias minimamente invasivas em consultório (como a vaporização a laser), que têm recuperação mais rápida e menor morbidade, mas são indicadas para próstatas menores. A HoLEP, embora use laser, é uma técnica de enucleação que se assemelha à cirurgia aberta em eficácia, e sua grande vantagem em próstatas > 80 mL é a remoção completa do adenoma, ou seja, a redução mais eficaz do volume prostático. Não caia na armadilha de associar "laser" a "menos invasivo" e "recuperação mais rápida" — o que decide a questão é o volume da próstata.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O risco de infecção urinária não é uma vantagem específica da HoLEP em relação à RTU. Ambas são procedimentos endoscópicos que envolvem instrumentação uretral, e o risco de infecção é semelhante. A HoLEP não demonstra redução significativa desse risco em comparação com a RTU.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A HoLEP permite a enucleação completa do adenoma prostático, removendo todo o tecido obstrutivo da cápsula, enquanto a RTU apenas resseca a zona de transição. Em próstatas > 80 mL, a RTU é tecnicamente difícil, com ressecção incompleta frequente e maior risco de complicações. A HoLEP, ao remover o adenoma inteiro, proporciona uma redução mais eficaz do volume prostático, com melhores resultados funcionais e menor taxa de reintervenção. Essa é a vantagem central da HoLEP em próstatas de grande volume.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A recuperação funcional urinária não é mais rápida com a HoLEP. Na verdade, a HoLEP pode ter um tempo de recuperação semelhante ou até mais prolongado que a RTU, devido à morcelação do tecido e ao maior trauma cirúrgico. A recuperação mais rápida é característica das terapias minimamente invasivas em consultório, como a vaporização, que não removem tecido e causam menos morbidade.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A redução do PSA é consequência da remoção de tecido prostático, mas não é uma vantagem clínica direta da HoLEP. Tanto a HoLEP quanto a RTU reduzem o PSA, e a magnitude da redução depende da quantidade de tecido removido. Não há evidência de que a HoLEP cause uma redução de PSA superior à RTU de forma clinicamente relevante.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O tempo cirúrgico da HoLEP tende a ser maior, não menor, que o da RTU, especialmente em próstatas de grande volume. A enucleação e a morcelação do adenoma são etapas que demandam tempo. A RTU, embora também seja demorada em próstatas grandes, geralmente tem tempo cirúrgico menor que a HoLEP.
Gabarito: letra B — a HoLEP é superior à RTU em próstatas > 80 mL por permitir a enucleação completa do adenoma, resultando em redução mais eficaz do volume prostático e melhores resultados funcionais a longo prazo.