Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
vu113896
Banca
VUNESP
Órgão
AresPCJ - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Assinale a alternativa em que a reescrita do trecho do 1o parágrafo “… o homem de negócios sem ócios precisa contar com uma dose de aflição, de nervosismo e até de medo, ou não terá disposição para correr riscos…” é fiel ao sentido original.
AA fim de que o homem de negócios sem ócios não conte com uma dose de aflição, de nervosismo e até de medo, não terá disposição para correr riscos.
BComo o homem de negócios sem ócios não conta com uma dose de aflição, de nervosismo e até de medo, não terá disposição para correr riscos.
CAinda que o homem de negócios sem ócios conte com uma dose de aflição, de nervosismo e até de medo, não terá disposição para correr riscos.
DCaso o homem de negócios sem ócios não conte com uma dose de aflição, de nervosismo e até de medo, não terá disposição para correr riscos.
EAssim que o homem de negócios sem ócios não conte com uma dose de aflição, de nervosismo e até de medo, não terá disposição para correr riscos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Caso o homem de negócios sem ócios não conte com uma dose de aflição, de nervosismo e até de medo, não terá disposição para correr riscos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita fiel ao sentido – valor lógico do conectivo "ou"
Gabarito: letra D. A reescrita deve preservar a relação lógica do trecho original. No 1º parágrafo, lê-se: "o homem de negócios sem ócios precisa contar com uma dose de aflição, de nervosismo e até de medo, ou não terá disposição para correr riscos". O "ou" aqui equivale a "senão" ou "caso contrário", instaurando uma condição necessária: se ele não contar com essa dose, não terá disposição. A alternativa D capta exatamente essa relação: "Caso o homem de negócios sem ócios não conte com uma dose..., não terá disposição...". É a única que mantém o sentido original.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"A fim de que o homem de negócios sem ócios não conte com uma dose..."
Troca a condição por finalidade ("a fim de que"). O original não diz que o propósito é não ter aflição; ao contrário, afirma que é preciso tê-la. ❌ Erro: troca de relação lógica (condicional → final).
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Como o homem de negócios sem ócios não conta com uma dose..."
"Como" indica causa: a frase afirma que ele de fato não conta com a dose. O original, porém, não diz que ele não tem – apenas que, se não tiver, não terá disposição. ❌ Erro: introduz fato não afirmado no texto (extrapolação).
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Ainda que o homem de negócios sem ócios conte com uma dose..."
"Ainda que" é concessivo: mesmo que ele tenha a dose, não teria disposição. Isso contradiz o texto, que afirma que a dose é necessária para ter disposição. ❌ Erro: inverte a relação lógica (concessiva em vez de condicional).
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Caso o homem de negócios sem ócios não conte com uma dose..., não terá disposição..."
A conjunção "caso" (condicional) + a negação reproduz exatamente a estrutura lógica do original: "se não X, então não Y". Nenhuma informação é acrescentada ou suprimida. ✅ Correta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Assim que o homem de negócios sem ócios não conte com uma dose..."
"Assim que" estabelece temporalidade (imediatamente depois). Transforma a relação de condição em sequência no tempo, alterando o sentido. ❌ Erro: troca de relação lógica (condicional → temporal).
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa se você reconhece o valor do "ou" como condicional (equivalente a "caso contrário") e não se deixa levar por conectivos que parecem próximos (como "como" – causa; "ainda que" – concessão). A chave é identificar a relação de condição necessária no original.