Português · VUNESP · 2025 | Questão sqc-vu113961

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: vu113961
Banca: VUNESP
Órgão: CREF - 4ª Região (SP)
Ano: 2025
Nível: Médio

Leia o texto a seguir para responder às questões abaixo.

Vamos conversar sobre o Nobel de Economia e os limites do planeta?

O Prêmio Nobel de Economia de 2025 voltou a iluminar um velho tema da fé moderna: a crença de que a inovação é o motor do progresso. Ao reconhecer os economistas que explicaram, com refinamento teórico e dados sofisticados, como o avanço tecnológico impulsiona a produtividade e o crescimento, o prêmio parece reafirmar uma convicção que sobreviveu a todas as crises: se há problemas, a inovação os resolverá.

Vale indagar se essa confiança ainda se sustenta, tal como a concebemos, no mundo de hoje. Não porque a inovação tenha perdido relevância; ao contrário, nunca foi tão necessária. Mas porque o contexto mudou. A economia global de 2025 vive sob a sombra dos limites ecológicos, das mudanças climáticas e de uma sensação difusa de que o planeta não aguenta mais o tipo de crescimento que associamos ao bem-estar.

Diante disso, quem sou eu para rejeitar as ideias dos laureados? Elas são sólidas, fecundas e belas na sua lógica interna. A questão é outra: será que elas respondem às perguntas do nosso tempo? Ou continuamos aplicando um modelo de raciocínio forjado em um contexto de expansão, num planeta que parecia infinito, a um mundo que agora descobre seus contornos finitos?

A inovação, sozinha, não garante sustentabilidade. Porque toda inovação é ambígua — cria soluções, mas também novas pressões. Os carros elétricos reduzem emissões, mas ampliam a demanda por lítio e cobalto. A inteligência artificial otimiza sistemas, mas consome energia em escala crescente. As biotecnologias prometem reduzir impactos agrícolas, mas podem concentrar ainda mais o poder sobre as sementes e os recursos genéticos.

Isso não significa que devamos abandonar a inovação ou o crescimento, mas talvez reposicioná-los: em vez de fins em si mesmos, transformá-los em instrumentos de uma prosperidade dentro dos limites do planeta. E, para isso, é preciso revisar o que entendemos por sucesso econômico — e o que esperamos da própria inovação.

Não penso que precisemos desacelerar o motor da inovação, mas que é preciso trocar o combustível, substituir a lógica da extração pela da regeneração, o incentivo da escassez pelo da cooperação, e a promessa de crescimento ilimitado por uma prosperidade compartilhada e sustentável.

(Antônio Márcio Buainain, “Vamos conversar sobre o Nobel de Economia e os limites do planeta?”, Jornal da Unicamp. Adaptado)

Em “Não penso que precisemos desacelerar o motor da inovação, mas que é preciso trocar o combustível...” (6º parágrafo), o autor utiliza uma metáfora para expressar a ideia de que

Aé necessário interromper o avanço tecnológico para conter danos ambientais.
Bo verdadeiro obstáculo ao progresso é a limitação dos recursos minerais.
Co equilíbrio ecológico produz também avanços sociais e tecnológicos.
Das novas tecnologias nos ajudam a resolver os problemas ambientais.
Ea inovação deve ser mantida, mas orientada por novos valores sustentáveis.

GabaritoE — a inovação deve ser mantida, mas orientada por novos valores sustentáveis.

Metáfora do motor e do combustível no texto de Buainain

Gabarito: letra E. O autor utiliza a metáfora "motor da inovação" e "trocar o combustível" para expressar que a inovação deve ser mantida (não desacelerada), mas orientada por novos valores, alinhados à sustentabilidade. A passagem do 6º parágrafo é clara: "Não penso que precisemos desacelerar o motor da inovação, mas que é preciso trocar o combustível". A sequência imediatamente posterior indica que se trata de substituir "a lógica da extração pela da regeneração", ou seja, novos valores.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que é necessário interromper o avanço tecnológico. O texto diz exatamente o oposto: "não penso que precisemos desacelerar o motor da inovação". Contradiz o texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Aponta a limitação de recursos minerais como obstáculo. A metáfora não aborda obstáculos, mas sim a orientação da inovação. Foge ao escopo da metáfora.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Diz que o equilíbrio ecológico produz avanços tecnológicos. A relação é inversa: o autor defende que a inovação deve ser redirecionada para a sustentabilidade, não que a ecologia gere inovação. Inverte a causalidade.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que as novas tecnologias ajudam a resolver problemas ambientais. O texto reconhece que a inovação é necessária, mas destaca sua ambiguidade e a necessidade de mudança de valores, não uma simples resolução. Interpretação parcial e simplista.

Alternativa E — ✅ Correta (GABARITO)

"A inovação deve ser mantida, mas orientada por novos valores sustentáveis." É a paráfrase exata da metáfora: "não desacelerar" = manter; "trocar o combustível" = orientar por novos valores (sustentáveis, conforme o contexto do parágrafo). Totalmente sustentada pelo texto.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de metáfora, identifique os dois elementos comparados (motor = processo de inovação; combustível = valores/direção). A resposta correta é a que preserva a ideia de continuidade (não parar) e mudança de orientação (trocar).